Ухвала суду № 90834817, 07.08.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

07 серпня 2020 р. Справа № 120/50/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Національного агентства з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ 30808349, 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Національного агентства з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ 30808349, 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 04.02.2020 клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишено без задоволення. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено судове засідання.

05.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідач, керуючись ст. 195 КАС України, просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого окружного адміністративного суду, Київського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Господарського суду м. Києва.

Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю Національного агентства з питань запобігання корупції (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Вінниця) та завантаженістю представників відповідача.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Разом з тим, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 11.08.2020 в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання в режимі відеоконференції в приміщеннях зазначених судів.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна