Вирок № 90834297, 05.08.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.08.2020

Справа № 937/2019/20

1-кп/937/683/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» серпня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Редько О.В.,

за участю секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12020080140000361 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бердянське Бердянського району Запорізької області, громадянки України, одруженої, не працевлаштованої, з вищою освітою, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора – Лелеченко С.Ю.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020, в період часу з 12 години 54 хвилини по 13 годину 02 хвилини, знаходячись в приміщенні магазина «ЕВА» №151, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. М. Грушевського, будинок №21-23, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової вітрини таємно викрала майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» (код 32007740), магазин «ЕВА» №151, а саме: ОСОБА_2 пензлик дерев`яний скошений для тональної основи, вартістю 33 гривні 23 копійки, ДАВ антиперспірант спрей жіночий Ритуал краси Відновлення, 150 мл., вартістю 46 гривень 39 копійок, Нівея антиперспірант кульковий жіночий Клір Невидимий захист, 50 мл., вартістю 33 гривні 29 копійок, Ламель проф. туш для вій Інста Лашес ОСОБА_3 Ліфт 403, вартістю 39 гривень 96 копійок, МаксФактор туш для вій Фелс ОСОБА_4 Епік чорна, 13 мл., вартістю 187 гривень 47 копійок, Евелін маскуюча почервоніння база під макіяж Full HD, 30 мл., вартістю 58 гривень 63 копійки, Ламель проф. олівець для брів Ох Май Перфект Бров 403, вартістю 29 гривень 99 копійок, Ламель проф. гель для брів Броу Дизайнер, 6мл., вартістю 69 гривень 09 копійок, завдавши Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» (код 32007740), магазин «ЕВА» №151 матеріальний збиток на загальну суму 498 гривень 86 копійок.

Крім того, 31.01.2020, в період часу з 14 години 14 хвилин по 14 годину 22 хвилину, знаходячись в приміщенні магазина «ЕВА» №152, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, буд. №52, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової вітрини таємно викрала майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» (код 32007740), магазин «ЕВА» №152, а саме: Лореаль Туш ОСОБА_5 , вартістю 193 гривні 32 копійки, Лореаль туш ефект мільйона вій, вартістю 181 гривня 82 копійки, Мейбелін консилер для обличчя Фит Ми тон 8, вартістю 109 гривень 31 копійка, Holika/ Holika зволоження гель алое, вартістю 69 гривень 90 копійок, завдавши Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» (код 32007740), магазин «ЕВА» №152 матеріальний збиток на загальну суму 554 гривні 35 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю та пояснила, що 31.01.2020 року, близько 12 години, знаходячись в приміщенні магазина «ЕВА», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. М. Грушевського, будинок №21-23, з торгової вітрини таємно викрала майно, а саме: пензлик дерев`яний скошений для тональної основи, антиперспірант спрей жіночий, антиперспірант кульковий жіночий, 2 туші для вій, базу під макіяж, проф. олівець для брів та проф. гель для брів. Також 31.01.2020 року близько 14 години знаходячись в приміщенні магазина «ЕВА», з торгової вітрини вона таємно викрала майно, а саме: 2 Туші Лореаль, консилер для обличчя ОСОБА_6 , зволожуючий гель алое ОСОБА_7 / ОСОБА_7 . В скоєному розкаюється, більше правопорушень допускати не буде.

У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, щиросердно розкаялася у скоєному, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченої, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинувачену. Інші докази по справі не досліджувались.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку скоєного діяння, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиросердно розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, потерпілий до обвинуваченої не має претензій ані матеріального, ані морального характеру, що визнається судом обставинами, що пом`якшують її покарання.

Також, суд враховує те, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації та проживання характеризується добре, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного нею діяння, його обставини та наслідки, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, тому суд прийшов до висновків, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- Туш «Лореаль Бемби Фолс Леш», вартістю 193 гривні 32 копійки, туш «Лореаль ефект мільйона вій», вартістю 181 гривня 82 копійки, консилер для обличчя «Мейбелін Фит Ми тон 8», вартістю 109 гривень 31 копійка, гель для зволоження алое «Holika/ Holika», вартістю 69 гривень 90 копійок, які згідно постанови про визнання речових доказів від 01.02.2020 року передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 – повернути законному власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ»;

- пензлик дерев`яний скошений для тональної основи «К ОСОБА_9 », антиперспірант спрей жіночий «ДАВ», 150 мл., антиперспірант кульковий жіночий «Нівея», 50 мл., Ламель проф. туш для вій «Інста Лашес Вольюм Ліфт 403», туш для вій «Фелс Лаш Ефект Епік» чорна, 13 мл., базу під макіяж «Евелін Full HD» 30 мл., Ламель проф. олівець для брів «Ох Май Перфект Бров 403», Ламель проф. гель для брів «Броу Дизайнер», 6мл., які згідно постанови про визнання речових доказів від 01.02.2020 року передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_10 – повернути законному власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ»;

- відеозапис №ch01_20200131141237, №ch07_20200131141237, №ch08_20200131141237, № НОМЕР_1 , які згідно постанови про визнання речових доказів від 03.02.2020 року долучені до матеріалів кримінального провадження № 12020080140000361 – залишити в матеріалах кримінального провадження № 12020080140000361;

- відеозапис №ch01_20200131125408, №ch02_20200131125408, №ch04_20200131125409, №ch08_20200131125408, з камер відео спостереження приміщення магазину «ЕВА», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Грушевського, № 21-23, від 31.01.2020 року, які завантажені на СD-R диск 700 Мб та які згідно постанови про визнання речових доказів від 03.02.2020 року долучені до матеріалів кримінального провадження № 12020080140000361 – залишити в матеріалах кримінального провадження № 12020080140000361.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. редько