Постанова № 90834190, 05.08.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2253/20

Провадження № 3/346/1353/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Коломийським ВР УМВС України в Івано-Франківській області 30 січня 2020 року, жителя АДРЕСА_1 , працівника "Укрзалізниці", Івано-Франківської дирекції перевезень, ст. Хриплин, гр. України,

- за ст.ст. 173, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2020 року о 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з ОСОБА_2 під час якого голосно кричав та виражався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив вдрібне хуліганство.

Продовжуючи свою неправомірну поведінку, того ж дня о 18 год. 20 хв. відправив повідомлення на телефон ОСОБА_2 із текстом образливого змісту із використанням нецензурної лексики, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, пообіцяв в майбутньому такого не вчиняти.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до наступних висновків.

На розгляді в суді знаходяться дві адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що за вчинення вищевказаних правопорушень працівниками Коломийського ВП було складено різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського міськрайонного суду за №№ 346/2253/20 та 346/2254/20, тому відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Із проаналізованих протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 378365 та серії АПР18 № 378366 від 04 червня 2020 року, складених працівниками Коломийського відділу поліції та долучених до них письмових доказів, вбачається, що 29 травня 2020 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із ОСОБА_3 , під час якого голосно кричав та виражався в її сторону нецензурними словами, та того ж дня відправив повідомлення на телефон останньої із текстом образливого змісту з використанням нецензурної лайки, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами наявними в матеріалах справи, зокрема : письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 червня 2020 року, в яких остання повідомила обставини, за яких ОСОБА_1 порушив громадський порядок; заявою-поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.06.2020 року; даними довідки АРМОР.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173 КпАП України, так як він вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося у вчиненні конфлікту із ОСОБА_3 та надсиланні їй телефонного повідомлення із текстом образливого змісту, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 247п.7, 268, 283, 284КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №346/2253/20 та 346/2254/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/2253/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст. 173, 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п`ять гривень;

- за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто дев`ятнадцять гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто дев`ятнадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п"ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.