Ухвала суду № 90834155, 06.08.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.08.2020

Справа № 937/4918/20

Провадження № 2/937/2328/20

Справа № 937/5232/20

Провадження № 2/937/2434/20

2020 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивачка – ОСОБА_1 ,

представник позивачки – адвокат Сивова Яна Віталіїна,

відповідач – ОСОБА_2 ,

представник відповідача – адвокат Ігнатов Євген Євгенович,

третя особа – орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області,

представники третьої особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, за участю третьої особи – органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи – органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

23 липня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, за участю третьої особи – органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1 – 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, ухвалою суду від 22 липня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи – органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідачем у визначений судом строк для подання відзиву пред`явлено зустрічний позов про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 – 177 ЦПК України

З урахуванням предметів первісного та зустрічного позовів та обставин, викладені в даних позовах, вбачається, що вони виникають з одних правовідносин, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, суд, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, за участю третьої особи – органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи – органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Вимоги за зустрічним позовом № 937/5232/20 (провадження № 2/937/2434/20) об`єднати в одне провадження із первісним позовом № 937/4918/20 (провадження № 2/937/2328/20).

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 937/4918/20 (провадження № 2/937/2328/20).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: