
Справа № 317/804/20
Провадження № 2/317/549/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представника відповідачки адвоката Лясковця О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу спілкування та виховання дитини,
В С Т А Н О В И В:
З березня 2020 року у провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до п. 2, п. 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: з`ясовує, чи бажають сторони звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.
У підготовче судове засідання з`явились позивач та відповідач зі своїм представником, які виявили бажання врегулювати спір за участі судді, про що надали відповідну спільну заяву.
Згідно з ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 203 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.
Відповідно до ч. 4 ст. 203 ЦПК України, під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.
Згідно з ч. 5 ст. 203 ЦПК України, під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору.
Відповідно до ч. 6-7 ст. 203 ЦПК України, під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.
Судом встановлено, що під час проведення підготовчого судового засідання позивач, відповідачка та представник відповідачки виявили бажання врегулювати спір за участю судді.
З огляду на це, суд вважає, що допустимо провести процедуру врегулювання спору за участі судді спочатку у формі проведення закритої наради з кожною із сторін окремо, після чого у формі проведення спільної наради за участю позивача, відповідачки та її представника.
Провадження у цивільній справі на час проведення врегулювання спору за участю судді зупинити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 202, 203, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Спільне клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про врегулювання спору за участі судді – задовольнити.
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу спілкування та виховання дитини розпочати процедуру по врегулюванню спору за участю судді.
Призначити у справі закриту нараду по врегулюванню спору за участю позивача ОСОБА_1 та судді Яркіної С.В. на 15 годину 00 хвилин 13 серпня 2020 року.
Призначити у справі закриту нараду по врегулюванню спору за участю відповідачки ОСОБА_2 та судді Яркіної С.В. на 15 годину 30 хвилин 13 серпня 2020 року.
Призначити у справі спільну нараду по врегулюванню спору за участю позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 та судді Яркіної С.В. на 09 годину 00 хвилин 17 серпня 2020 року.
Наради відбудуться в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37.
Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду в іншій частині, що стосується проведення врегулювання спору за участю судді, є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя С.В. Яркіна
Судове рішення № 90833651, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 04.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/804/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: