Ухвала суду № 90833413, 03.08.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3460/16-к

Провадження № 1-кс/314/1383/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:

слідчого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному проваджені № 12013080210000681 від 12.04.2013 року,

за участю: прокурора Соколова М.О.,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівскього ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури.

Кириченко В.П. в прохальній частині скаргу формулює наступним:

«Прошу Суд …:

1. Розглянути в судовому засіданні дії чи бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 12013080210000681 від 12.04.2013 року. Згідно ч.1 статті 303 КПК України. Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. ... ,а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - Заявником...

2. Зобов`язати слідчого по цьому кримінальному провадженню надіслати згідно КПК України 4.2. Стаття 60. Заявник має право

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджу« її прийняття і реєстрацію; оскільки я її не отримував, як Заявник по справі.

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування,

3. З`ясувати причину «встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення», хоч слідчі дії велися 7 сім років.»

Слідчий суддя заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги встановив наступні обставини:

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області Кофановим А.В. при розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого (Справа №314/3460/16-к; провадження №1-кс/314/410/2016) встановлено, що «Під час розгляду скарги прокурором наданий витяг з кримінального провадження № 12013080210000681 від 12.04.2013 року, з якого вбачається, що з приводу відомостей, викладених у заяві ОСОБА_1 , розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.288 КК України, і заявнику вручена копія зазначеного витягу.»

За результатом кримінальних проваджень №12013080210000681 від 12.04.2013, 12013080210001796 від 26.09.2013, 12016080300000462 від 06.10.2016 досудове розслідування закінчено, слідчими винесено постанову про закриття кримінального провадження, заявника ОСОБА_1 в порядку забезпечення прав заявника за ст.60 КПК України про результати кримінального провадження поінформовано, на підтвердження чого прокурором надано лист Токмацької місцевої прокуратури від 19.03.2020 адресований ОСОБА_1 , направлений за його запитом.

За визначеними кримінальними провадження ОСОБА_1 має процесуальний статус заявника.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

На підставі зазначеного слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування забезпечена реалізація прав ОСОБА_1 , як заявника за кримінальним провадженням, в частині внесення відомостей до ЄРДР та інформування заявника про наслідки досудового розслідування, а отже в цій частині скарга підлягає залишенню без задоволення.

Відносно вимоги ОСОБА_1 щодо «з`ясування причини «встановленої відсутності в діянні складу кримінального правопорушення», хоч слідчі дії велися 7 сім років.», слідчий суддя роз`яснює, щов силу ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

До обсягу повноважень наданих слідчому судді ст.303 КПК України не віднесено повноваження встановлення наявності або відсутності ознак складу кримінального правопорушення за матеріалами досудового розслідування на стадії досудового розгляду, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги в цій частині без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному проваджені № 12013080210000681 від 12.04.2013 року - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В. О. Кіяшко

03.08.2020