Ухвала суду № 90833196, 07.08.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9206/20

Категорія 140

2-а/295/257/20

УХВАЛА

Іменем України

07.08.2020 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Перегуди Анатолія Павловича до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАМ №2572131 від 23.05.2020 року про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ч. 1 ст. 123, п.п. 2), 4) ч. 5 ст. 160, ч.ч. 3, 4 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави пропущення строку звернення до адміністративного суду визнані суддею неповажними, оскільки позивач отримав постанову на місці її складення. Представнику позивача необхідно вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Представнику позивача необхідно уточнити відповідача по справі, а саме визначити відповідачем посадову особу, яка винесла оскаржувану постанову – суб?єкта владних повноважень та зазначити всі вищеперераховані відомості, передбачені п. 2) ч. 5 ст. 160 КАС України, які не було зазначено в позовній заяві та щодо нового відповідача;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. На виконання цієї частини вищевказаної статті, представнику позивача необхідно надати документ про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, яку заявлено ним в адміністративному позові, в розмірі 420 грн. 40 коп., оскільки представником позивача було додано до адміністративного позову документ про сплату судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. (840 грн. 80 коп. (розмір судового збору за вимогу немайнового характеру) – 420 грн. 40 коп. (сплачений судовий збір) = 420 грн. 40 коп. (розмір судового збору, який необхідно доплатити), який слід сплатити відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м.Житомира, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17 відступила від свого висновку, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Представнику позивача необхідно надати оригінал або копію оскаржуваної постанови, яку можливо прочитати.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Перегуди Анатолія Павловича до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАМ №2572131 від 23.05.2020 року про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 18.08.2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу та представнику позивача.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто представнику позивача зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: