
Справа №295/8837/20
1-кс/295/3515/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся»,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2020 року директор ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати рішення ГУНП в Житомирській областіЖитомирського відділу поліції незаконним та притягнути до відповідальності, передбаченої чинним законодавством за проведення масових заходів у період дії карантину директора ПП «Євро Сервіс Плюс» (ЄДРПОУ 43182853) ОСОБА_2 старшого по будинку по вул. Пушкінській, 27 а, ОСОБА_3 ..
Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду
В поданій скарзі скаржник просить порушити питання про притягнення до відповідальності за порушення правил карантину. Дане питання регламентовано ст. 44-3 КУпАП України, а тому не відноситься до компетенції слідчого судді.
Відтак, подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст. 304 КПК України.
З огляду на викладене, скарга на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» - повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: І.М. Єригіна
Судове рішення № 90833178, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 28.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/8837/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: