Ухвала суду № 90833163, 17.06.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16136/19

Категорія 17

2/295/418/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф, розглянувши клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Черненко Л. В. поданої в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання договору приєднання недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання договору приєднання недійсним.

На адресу суду 12.06.2020 надійшло клопотання від представника АТ КБ «Приватбанк» Черненко Л. В. про участь представника відповідача в судовому засіданні по справі №295/16136/19 в режимі відеоконференції, що призначене судом на 14 вересня 2020 року.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.212ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Доказів направлення відповідного клопотання іншим учасникам справи представником відповідача не долучено. Обставин, за яких його участь в судовому засіданні є обов`язковою не зазначено.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Окрім того, дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що останнє не підписане представником АТ КБ «Приватбанк» Черненко Л. В.

Враховуючи перелічені обставини, відсутність виключних обставин для участі представника у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 48, 212 ЦПК України, суд –

Постановив :

У задоволені клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника АТ КБ «Приватбанк» Черненко Л. В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя