
Справа № 310/9848/19
8/310/12/20
УХВАЛА
03 серпня 2020 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Бердянського міськрайонного суду від 22 січня 2020 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд судового наказу Бердянського міськрайонного суду від 22 січня 2020 року за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
Так, згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, але заявником не сплачено судовий збір у зазначеному розмірі.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір є:
Рахунок: UA648999980313191206000008455
Отримувач: Бердянське УК /отг м. Бердянськ/, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560
Банк: Казначейство України (ЕАП)
Призначення платежу: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір за позовом ____, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.
За таких обставин заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати термін для виправлення її недоліків.
Беручи до уваги, що ЦПК України передбачена можливість залишення без руху тільки позовних заяв, які подано без додержання вимог діючого законодавства, вважаю можливим залишити заяву без руху на підставі ч.9 ст.10, ст.185 ЦПК України, застосувавши закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), оскільки спірні відносини не врегульовані діючим законом.
Керуючись ст.ст. 10,185,259,260,261,426 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 90833143, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/9848/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: