Ухвала суду № 90833063, 07.08.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2349/17

6/310/164/20

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., за участю секретаря Рибалка Н.М. розглянувши у відсутність сторін у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.06.2017 року в повному обсязі задоволені позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.07.2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення примусове на виконання.

Вимоги заяви мотивовані тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС – виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату, тому просить видати дублікат та поновити строк виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені своєчасно, причини неявки суду не відомі, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи № 310/2349/17 встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.06.2017 року в повному обсязі задоволені позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин. визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За таких підстав суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, а також поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки оригінал його втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу - задовольнити.

Видати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/2349/17 від 19 червня 2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 08.08.2016 року у розмірі 25703,69 грн. та судові витрати, пов`язані із розглядом справи, в розмірі 1600,00 грн., а всього стягнути – 27303 (двадцять сім тисяч триста три) грн. 69 коп.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова