Рішення № 90832918, 07.08.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1531/20

Провадження № 2/273/259/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом кредитної спілки (КС) "Добробут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту і плати за користування -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача КС «Добробут» звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідачів в солідарному порядку - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь КС «Добробут» всього 13933 грн. 45 коп. та судові витрати у розмірі 2 102 грн.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 17 серпня 2016 року між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6467, згідно якого спілка надала останній кредит в сумі 6760,00 грн., строком на 12 місяців. Поручителями виступили відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4

ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту не виконала, порушила графік сплати кредиту , що призвело до його невиконання. На вимогу кредитної спілки про повернення коштів відповідачі не реагують. Станом на 06.07.2020 року заборгованість становить всього 13933,45 грн., в тому числі основна сума боргу 5734,00 грн., відсотки за користування кредитом 6479,25 грн., штраф 1720,20 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відзив на позовну заяву у встановлений строк не надали, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не отримали, поштові відправлення повернулись до суду із довідкою пошти щодо причини невручення – адресати відсутні за вказаною адресою , вони направлялись відповідачам за місцем їх реєстрації в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 для ОСОБА_5 , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 14.07.2020 року ( а.с. 44,45,46,47)

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ст. 280 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правилом ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. У разі порушення боржником зобов”язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 17.08.2016 року між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6467, згідно якого спілка надала останній кредит в сумі 6760,00 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців (а.с. 10-12).

Поручителями виступили ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . Згідно із договорами поруки від 17.08.2016 року, в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків, можливих судових витрат, відшкодування збитків, включаючи упущену вигоду (а.с. 13,14,15).

ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту не виконала, порушила графік повернення коштів. На звернення позивача до поручителів щодо виконання зобов"язання останні не реагують. Заборгованість становить всього 13933,45 грн., в тому числі основна сума боргу 5734,00 грн., відсотки за користування кредитом 6479,25 грн., штраф 1720,20 грн.

Так як відповідачі не виконали своїх договірних зобов`язань, тому позов підлягає задоволенню .

При задоволенні позову суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі по сплаті судового збору в розмірі по 525 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.11 ,526 ,530 ,553 ,554 ,625-628 , 638 , 651 , 653 , 1048 , 1049 , 1054 , 10561 ЦК України , ст.ст. 4 , 10, 12, 13, 17,81,83,89,128, 141, 247, 258-259, 263 -268, 274-279, 280-289 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "Добробут" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь кредитної спілки "Добробут" (ідентифікаційний код 25837443) заборгованість по кредитному договору № 6467 від 17.08.2016 року на загальну суму 13933 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять три) гривні 45 копійок , в тому числі основна сума боргу 5734 грн., відсотки за користування кредитом 6479 грн. 25 коп., штраф 1720 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь кредитної спілки "Добробут" (ідентифікаційний код 25837443) витрати по сплаті судового збору в сумі по 525,50 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк