Рішення № 90832461, 29.07.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/734/20

Провадження № 2/191/264/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.07.2020 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі Синельниківського району електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 24.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено пошкодження лічильника електричної енергії №49604343 (цілісності кожуха), прилад обліку не враховує, у зв`язку із чим представниками енергопостачальника було складено акт №Н124708. У відповідності до вимог пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підстав акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих правил та затвердженої постановою НКРЕКП від 04 травня 2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. 02.03.2018 року відбулось засідання комісії Синельниківського РЕМ, розглянуто Акт №Н 124708 про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики, у сумі 6243 грн. 61 коп. 19.04.2018 року на адресу відповідача направлено претензію, однак вона залишилась без відповіді. В зв`язку із викладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ, в сумі 6243 грн. 61 коп., а також судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.

Представником позивача ОСОБА_2 надано суду заяву про підтримання заявлених вимог і відсутність заперечень проти розгляду справи без її присутності. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву.

Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії» є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , представниками Синельниківського РЕМ було виявлено пошкодження лічильника електричної енергії №49604343, а саме цілісності кожуха, із зазначенням про те, що прилад обліку не враховує, а також самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, без втручання в облік електричної мережі після її відключення 30.01.2013 року від електричної мережі, у зв`язку з чим представниками енергопостачальника було складено про це акт № Н 124708 (а.с.5).

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором (пункт 8.2.4 ПРРЕЕ).

У відповідності до вимог пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕКП від 4 травня 2006 р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

02.03.2018 року відбулось засідання комісії Синельниківського РЕМ, на якому розглянуто Акт №Н 124708 від 24.02.2018 року про порушення, та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики у сумі 6243 грн. 61 коп. (а.с. 6-7).

Згідно підпункту 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору.

Згідно пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається с позовом до суду для підтвердження факту викрадення електроенергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

19 квітня 2018 року на адресу відповідача було направлено претензію, однак вона залишилась без відповіді.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтовані підстави для стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення.

Задовольняючи позовну заяву, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1921 гривня 00 копійок.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст.611, 614, 1166 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі в особі Синельниківського району електричних мереж (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, код ЕДРПОУ 23359034, в особі Синельниківського району електричних мереж (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ягідна, 103), на р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Пумб», м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034, вартість не облікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, в сумі 6243 (шість тисяч двісті сорок три) грн. 61 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі в особі Синельниківського району електричних мереж (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, код ЕДРПОУ 23359034, в особі Синельниківського району електричних мереж (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ягідна, 103), на р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Пумб», м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034, судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Суддя: А. В. Твердохліб