Вирок № 90831527, 05.08.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/3968/19

Провадження № 1-кп/0182/631/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді: Борисової Н.А.

при секретарі: Девезенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за №12019040340001417 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

09.08.2016 року Верхньодніпровським РС Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. 27.04.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Ліхолата Р.Ю.,

захисника Дятлова А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.05.2019 у невстановленому місці, знайшов, тобто шляхом привласнення знайденого без передбаченого законом дозволу, регламентованим Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ), придбав пістолет та патрони, які незаконно носив при собі в сумці, перебуваючи в м. Нікополь Дніпропетровській області до вилучення працівниками поліції.

25.05.2019р. о 03:45 год. працівниками поліції біля будинку № 211 по вул. Троїцького Постання в м. Нікополі Дніпропетровської області, ОСОБА_1 був зупинений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП.

Після чого, 25.05.2019 в період часу з 05.20 год. до 05.41 год., в ході огляду слідчим добровільно наданої для огляду сумки ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено, відповідно до висновку експертизи № 7/3.1/334 від 25.05.2019:

- Металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, є ручною коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю. Наданий предмет є самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки пневматичного пістолета МР - 654К, № НОМЕР_1, у конструкцію якого внесені зміни, а саме - ствол для стрільби пневматичними кулями замінений на нарізний ствол для стрільби пістолетними патронами калібру 9 мм (ПМ). Пістолет придатний до проведення пострілів 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції ПМ.

- Металеві предмети зовні схожі на патрони, є боєприпасами - 9 мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС). Патрони призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: «ПМ», «АПС», «ФОРТ - 12,14» та ін. Загальна кількість вилучених патронів - 27. Патрони придатні до стрільби та споряджені саморобним способом.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України - носіння, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, викладені в обвинувальному акті обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю і повідомив, що він професійно займався спортом і тому тимчасово проживав в м. Нікополі з лютого 2019

року. Точної дати він не пам`ятає, повертаючись додому, біля одного з закладів, назву якого не пам`ятає, він знайшов сумку- бананку, в якій був пістолет Макарова і 27 набоїв до нього, які він привласнив. Коли його зупинили співробітники поліції за адміністративне правопорушення, він добровільно видав їм знайдену сумку з пістолетом і патронами, які були в пістолеті та в додатковому магазині до нього, в кількості 27 штук.

05 серпня 2020 року в судовому засіданні між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Ліхолатом Р.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Дятлова А.М. укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов якої сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнивши його від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік та поклавши відповідно до ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У зв`язку з чим в судовому засіданні сторони просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, дав покази про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження не оспорюють допустимість і законність зібраних доказів, які за згодою сторін не досліджувалися під час судового розгляду. Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 має правильну правову кваліфікацію. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення судової експертизи зброї у сумі 1256 гривень 08 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №12019040340001417 між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Ліхолатом Романом Юрійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника Дятлова Андрія Миколайовича .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три)роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один)рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду, негайно.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок).

Речові докази: пістолет, патрони 9 мм. в кількості 27 штук, які зберігаються в камері схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: Н. А. Борисова