Вирок № 90831473, 07.08.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

07.08.20

ЄУН 235/1960/20

Провадження № 1-кп/235/454/20

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко В.О.,

за участі секретаря Лемзікова В.С.

учасники судового провадження:

прокурор Сілаєва Л.Ю.,

обвинувачена ОСОБА_1 ,

представник потерпілого Чапала Ю.О. (відсутній)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кіровське Донецької області, українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, заміжня, працює неофіційно, не інвалід, раніше не судима, має на утриманні малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована з адресою: АДРЕСА_1 , мешкає з адресою: АДРЕСА_2 ; за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20 лютого 2020 року, близько 13.40 годин, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшла на 17-ту колію станції «Покровськ» Донецької залізниці, що знаходиться в м. Покровську Донецької області, де у складі потягу № 3602 знаходилась група вагонів з вантажем кам`яного вугілля марки «Г».

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю працівників залізниці, ОСОБА_1 залізла у піввагон № 61605549 у складі потягу №3602, який рухався зі станції «Добропілля» Донецької залізниці (відправник ПАТ «ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ» ) у напрямку станції призначення Запоріжжя - Кам`янське Придніпровська залізниця, після чого таємно, умисно, з корисливою метою руками почала скидувати вугілля на землю з боку вул. Комарова м. Покровська. Скинувши таким чином на землю вугілля, належне ПрАТ «ЮЖКОКС» загальною вагою 270 кг та вартістю 699, 27 грн., без урахування ПДВ, та з вагону та почала наповнювати ним поліпропіленові мішки, які заздалегідь принесла з собою. Але наповнити всі мішки вугіллям, покинути місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядитись викраденим майном ОСОБА_1 , не змогла з причин, що не залежали ід її волі, оскільки її дії були припинені працівниками охорони. Таким чином ОСОБА_1 не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з тичин, що не залежали від її волі.

Вказаними умисними діями ПрАТ «ЮЖКОКС» попереджена матеріальна шкода на загальну суму 699,27 грн., без урахування ПДВ.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому їй кримінальному злочині визнала повністю, щиро каялася у вчиненому, та, підтвердила час, місце та обставини вчинення кримінального правопорушення, та показала, що зимою 2020 року вранці, прийшла на колії залізничні у м. Покровську набрати вугілля. Залізла на вагон, скинула вугілля, та почала наповнювати ним поліпропіленові мішки, принесені з собою, і була затримана охороною. Поліція оглянула місце подій, склали документи, сфотографували, мішки з вугіллям вилучили. Об`єм 270 кг вугілля та його вартість 699,27 гривень визнала.

Представник потерпілого ПРАТ «Южкокс» Чапала Ю.О. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, обрання покарання залишив на розсуд суду.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні цього злочину доказується письмовими доказами по справі, які не оспорювалися учасниками процесу.

Під час огляду місця події, протокол від 20.02.2020 з фототаблицями до нього, території колії сортувального парку залізничної станції «Покровськ» біля вул. Комарова м. Покровську виявлено ОСОБА_1 , два мішки з вугіллям, ще один незаповнений, та вугілля, поміщене до мішків. ОСОБА_1 пояснила, що вказане вугілля викрала з вагону на колії. Вилучено 6 мішків /а.с.к.п. 6 - 7/ .

Під час огляду місця події, протокол від 24.02.2020 з фототаблицями до нього, оглянуті 6 синтетичних мішків білого кольору, які вилучені 20.02.2020 під час огляду місця події за участі ОСОБА_1 встановлена вага вугілля 270 кг /а.с.к.п. 11 - 12/.

Комерційним актом № 482004/58 від 21.02.2020 року підтверджується недостача вугілля у залізничному вагоні вагою 270 кг /а.с.к.п. 25 - 35/.

Постановою слідчого від 20.02.2020 вилучені 6 мішків з вугіллям загальною вагою 270 кг визнані речовим доказам та залучені до кримінального провадження № 1202005041000473 та за квитанцією № 1674 здані до камери зберігання речових доказів /а.с.к.п. 8 - 11/.

Довідкою ПрАТ «Южкокс» № 373 від 11.03.2020 підтверджується вартість 1 тони вугілля Г (Г2) Р 0-100 у сумі 2589,90 грн., без ПДВ /а.с.к.п. 40 - 47/.

Під час слідчого експерименту, протокол від 13.03.2020 з фототаблицею до нього, ОСОБА_1 на місцевості показала механізм викрадення нею вугілля з вагону /а.с.к.п. 61 - 65/.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 за частиною третьою статі 15 та частиною першою статті 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_1 виконала не всі дії, які вона вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) до кінця, та кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Відповідно до статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який віднесений до кримінальних проступків, характер і суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання, а також її ставлення до скоєного.

Відповідно до статті 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій не виявлено.

Обвинувачена ОСОБА_1 , не судима, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується нейтрально, працює неофіційно, має дохід 4 тис. грн. на місяць, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості викраденого майна, ставлення обвинуваченої до скоєного нею злочину та її особи, висновку досудової доповіді органу пробації, який вважав можливим виконання покарання у громаді, позиції прокурора, який просив призначити покарання у виді громадських робіт, представника потерпілого, який призначення покарання залишив на розсуд суду, низького рівня доходів обвинуваченої, суд вважає за можливе обрати обвинуваченій покарання у виді громадських робіт, визначеного у мінімальному розмірі санкції частини першої статті 185 КК України. Суд вважає, що такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої та попередження інших злочинів і буде сприяти меті покарання. Обставин та підстав для призначення більш суворішого виду альтернативного покарання судом не встановлено.

Цивільний позов у порядку статті 128 Кримінального процесуального кодексу України не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-391, 392, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15 та частиною першою статті 185 КК України та призначити їй покарання за частиною третьою статті 15 та частиною першою статті 185 КК України у виді 80 (восьмидесяті) годин громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

Контроль за виконанням покарання у вигляді громадських робіт покласти на уповноважений орган пробації.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази -вугілля загальною вагою 270 кг визнані речовим доказам та залучені до кримінального провадження № 12020050410000473 та за квитанцією № 1674 здані до камери зберігання речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - передати власнику ПрАТ «Южкокс».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: В.О. Коваленко