Ухвала суду № 90831316, 03.08.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3349/16-ц

Провадження № 6/234/276/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 234/3349/16-ц; №2/234/2138/16,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Мрія» про стягнення боргу, у зв`язку з тим, що виконавчий лист втрачено.

Заявниця в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в заяві, та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи КС «Мрія» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши заявника, проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 24.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, а саме: стягнуто з КС «Мрія» на її користь суму внесків на депозитний рахунок з урахуванням відсотків на загальну суму 19062.50 грн., а також судовий збір в сумі 551.20 грн.

Відповідно до інформації від 10.07.2020 року наданої Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Харків), згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на теперішній час виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/234/2138/16 від 24.03.2016 року про стягнення з КС «Мрія» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 19613,70 грн. на примусовому виконанні у ВДВС не знаходиться. 16.07.2019 року державним виконавцем керуючись п. 1 ч. 1 ст 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з надходженням заяви стягувача про повернення виконавчого документа без виконання.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 234/3349/16-ц; №2/234/2138/16- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 234/3349/16-ц; №2/234/2138/16 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Мрія» про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк