Ухвала суду № 90831304, 04.08.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10972/20

Провадження № 2-а/234/160/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу адміністративної справи

для визначення підсудності

04 серпня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в містах Краматорська та Слов`янська Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в містах Краматорська та Слов`янська Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В позовній заяві просить скасувати постанову ЕАК № 2354591 від 07.04.2020 року за ч. 1 ст 122 КУпАП та закрити провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позову заяву з дотриманням правил підсудності.

За загальними правилами визначення предметної, інстанційної юрисдикції, а також територіальної юрисдикції (підсудності) ця справа підсудна Краматорському міському суду.

Позивач у справі – ОСОБА_1 (суддя Краматорського міського суду у відставці).

Згідно з приписами п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Таким чином, наявні передбачені п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України підстави для передачі адміністративної справи № 234/10972/20 на розгляд іншого адміністративного суду.

За правилами, що встановлені ч. 2 ст. 29 КАС України, у випадку, визначеному п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадку, визначеному п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Разом з цим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 у справі «Білуха проти України» зазначено, що відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Бангалорські принципи поведінки суддів від 19.05.2006 визначають та встановлюють стандарти етичної поведінки суддів. Так, у статті 2 визначено, що суддя підлягає відводу у випадку, зокрема, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді. Так, ОСОБА_1 працював суддею в Краматорському міському суді з 1997 року, крім того, за період з 2013-2014 року, 2016-2019 року був головою Краматорського міського суду, з яким я працювала в одному колективі і підтримувала товариські відносини. В даній справі ОСОБА_1 є позивачем, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду адміністративної справи, ставиться питання про направлення справи до Апеляційного суду для визначення підсудності розгляду такої справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 28, п. 6 ч. 1, ч. ч. 2, 7, 9 ст. 29, ст. ст. 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 234/10972/20 за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в містах Краматорська та Слов`янська Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення до Першого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк