Ухвала суду № 90830815, 31.07.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7627/19

6/264/116/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Каширіної Ірини Станіславівни про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Каширіна І.С. звернулася до суду з даним поданням, вказуючи на те, що на виконанні в Кальміуському ВДВС знаходиться виконавче провадження № 62443946 щодо виконання виконавчого листа № 264/7627/19 від 18 березня 2020 року Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення. Боржнику було направлено повідомлення про необхідність виконання рішення суду, однак добровільно боржник рішення суду не виконує. Згідно матеріалів виконавчого провадження встановлено, що державним виконавцем здійснювалися виходи 14 липня 2020 року та 27 липня 2020 року за адресою проживання боржника. Між тим, останній відмовляється виселятися з оселі. На підставі викладеного, просить дозволити примусове проникнення до будинку АДРЕСА_2 , для проведення виконавчих дій пов`язаних з примусовим виконанням рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилась.

За таких обставин, з огляду на встановлені терміни розгляду подання, положення ч.2ст. 439 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд подання за відсутності виконавця.

Суд, дослідивши подання, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 березня 2020 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя видано виконавчий лист № 264/7627/19 про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Постановою державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя 01 липня 2020 року відкрито виконавче провадження № 62443946.

Копію вказаної постанови було надіслано боржнику, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Відповідно до актів державного виконавця від 14 липня 2020 року та 27 липня 2020 року, ОСОБА_1 прожовує проживати за адресою: АДРЕСА_2 та відмовляється виконувати рішення суду. Боржника попереджено про кримінальну відповідальність та примусове виконання рішення суду.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно з ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.4 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Оскільки боржник у добровільному порядку не виконує рішення суду та не допускає державного виконавця до приміщення для проведення виконавчих дій пов`язаних з примусовим виконанням рішенням суду, то існують правові підстави для примусового входу державного виконавця до жилого приміщення, а саме до квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Каширіної Ірини Станіславівни про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи, - задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Каширіній Ірині Станіславівні примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій пов`язаних з примусовим виконанням рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Донецького апеляційного суду .

Суддя: Ю. О. Матвєєва