Ухвала суду № 90830723, 07.08.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №405/8872/19

провадження №2/176/456/20

УХВАЛА

07 серпня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Ленінського районного суду міста Кіровограда з позовом, де просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за використану електроенергію в сумі 4507,20 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 січня 2020 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03 квітня 2020 року цивільну справу за позовом ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію за підсудністю передано на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Сторони належним чином повідомлялися про день, час та місце судового засідання, за викликом до суду не з`явилися.

При цьому, представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву, де вказує, що відповідачем сплачено заборгованість в сумі 4507,20 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн., а тому просить закриття провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість за використану електроенергію та відшкодував позивачу суму судового збору по справі, при цьому представник позивача у своїй заяві просить закрити провадження по справі за відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження саме з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суду Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська