Ухвала суду № 90830568, 07.08.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4732/19

6/212/129/20

У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом,

встановив:

29 липня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про сторони у виконавчому листі у справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні з підстав відступлення вимоги на користь ТОВ «Кредит-Капітал».

В обґрунтування заяви посилається на те, що 18.05.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №171, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 93956910000 від 08.08.2017 року.

Представники заявника, стягувача та боржники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 січня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором № 93956910000 від 08.08.2017 про надання споживчого кредиту в розмірі 44206 (сорок чотири тисячі двісті шість) гривень 89 копійок та судовий збір в розмірі 1384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири гривні) 99 копійок.

Згідно до Договору факторингу №171 від 18.05.2020 АТ «УкрСиббанк» відступає ТОВ ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей.

Відповідно до реєстру до Договору факторингу №171 від 18.05.2020 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №93956910000, що відступається до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» становить – 88572,25 грн.

За таких обставин вбачається, що за Договором факторингу №171 від 18.05.2020 відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з підстав відступлення вимоги з АТ «УкрСиббанк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 1077 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд –

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі щодо виконання судового рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року в цивільній справі № 212/4732/19, 2/212/456/20 за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, з АТ «УкрСиббанк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала складена та підписана 07 серпня 2020 року.

Суддя О. Н. Борис