
Справа № 222/988/20
Провадження № 2/222/294/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2020 року до Володарського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
04.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відкриття провадження по справі, від представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження по справі не відкрите, вважаю, що заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення позовної заяви підлягає задоволенню
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом, враховуючи, що провадження по справі не відкрите, заяву слід повернути заявнику з доданими до неї документами. Також, заявнику слід повернути сплачений нею судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 133, 185 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, повернути з усіма доданими до неї документами заявнику.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Володарським РВУМВС України в Донецькій області 11.06.1997 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений нею судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок з р/р UA828999980313131206000005214, отримувач Нікольське УК/Нікольський р-н/22030101, код отримувача 37691885, МФО отримувача 899998, призначення платежу судовий збір, згідно квитанції № 26 від 30.07.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецької апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складання ухвали в повному обсязі.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 90830217, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 05.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/988/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: