Постанова № 90830117, 07.08.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2570/20

Провадження № 3/175/1194/20

Постанова

Іменем України

07 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.06.2020 року о 16.00 годині ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , повторно на протязі року вчинила сімейну сварку, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнала повністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями від 07.08.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 680962 від 11.07.2020 року, рапортом, зареєстрованим у журналі ЖЄОЗП під № 10992 від 27.06.2020 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями від 27.06.2020 року, копією постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Беручи до уваги відомості про особу ОСОБА_1 , яка протягом 2019 року неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за інші правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, форму вини, яка в даному випадку є умисною, та суспільну небезпечність адміністративного проступку, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, та запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю необхідним піддати ОСОБА_4 мірі адміністративного стягнення у виді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2 ч.2,276-282 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_5 та для відому направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро); для виконання в частині громадських робіт – начальнику Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко