Ухвала суду № 90830031, 04.08.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/5156/17

1-в/221/162/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Т.В.,

прокурора Темертея К.Ю.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Волноваха подання заступника начальника Волноваського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Шкапа Л. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2017 року вироком Волноваського районного суду Донецької області за ч.2 ст.186, 75, п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання,

встановив:

14.07.2020 року до Волноваського районного суду Донецької області звернувся заступник начальника Волноваського РВ з питань пробації із поданням у відношенні ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. Посилався на те, що 22.03.2018 року Волноваським РВ філії ДУ ЦП в Донецькій області прийнято до виконання вирок Волноваського районного суду Донецької області від 14.12.2017 року відносно засудженого ОСОБА_1 , який набрав законної сили 01.03.2018 року. 28.03.2018 року з засудженим ОСОБА_1 проведена бесіда, роз`яснені порядок та умови відбуття покарання з випробуванням та здійснення нагляду, обов`язки, покладені на нього судом на підставі ст.76 КК України, відповідальність за їх невиконання, права та обов`язки засудженого вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 КВК України, про що ним особисто заповнена підписка.

В період строку випробування засуджений ОСОБА_1 не виконував обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом та 07.02.2018 року скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, а також 01.04.2019 року з 08.00 до 17.00 години не з`явився для реєстрації до Волноваського районного відділу без поважної причини. Окрім того, 05.01.2020 року засуджений втретє вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Тому, Волноваський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у зв`язку із порушенням засудженим ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків за вироком суду від 14.12.2017 року просять скасувати засудженому звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направити засудженого для відбуття призначеного покарання.

Представник Волноваського РВ з питань пробації у судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаного подання посилаючись на те, що в органі пробації змінився інспектор, який вів його справу, тому він змушений був витратити значний час для пошуку інспектора, який веде його особову справу. Щодо вчинених адміністративних правопорушень зазначив, що алкогольні напої не вживав, на що працівник поліції не звернув увагу. Також зазначив, що він став на шлях виправлення, обіцяв більше не вчиняти таких дій.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання заступника начальника органу пробації, просив таке задовольнити.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною другою ст.166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 було засуджено 14.12.2017 року вироком Волноваського районного суду Донецької області за ч.2 ст.186, ст.ст. 75, 76 ч.1 п.1,2 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

З листка реєстрації, який знаходиться в матеріалах особової справи ОСОБА_1 та з подання вбачається, що останній 01.04.2020 року з 08:00 год. по 17:00 год. не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Волноваського органу пробації.

У свою чергу, з вищевказаного листка вбачається, що ОСОБА_1 одноразово не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Окрім того, вбачається, що 07.02.2018 року ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та 05.01.2020 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим інспектором органом пробації із засудженим проведено індивідуальну профілактичну бесіду.

Згідно матеріалів особової справи поведінка засудженого є задовільною, скарг від мешканців на нього не надходило.

У ході судового розгляду подання встановлено, що засуджений ОСОБА_1 кожного разу давав письмові пояснення щодо причин нез`явлення для реєстрації, які підтвердив у судовому засіданні логічними поясненнями з обґрунтування поважності причин таких порушень, судом встановлено відсутність умислу у засудженого на злісне ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч.2 ст.78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_1 , через збіг об`єктивних обставин (карантинних обмежень введених у державі у зв`язку з епідеміологічною ситуацією, зміна інспектора по веденню його особової справи) та недостатнє усвідомлення наслідків, які можуть настати для нього, допустив періодичне нез`явлення на реєстрацію, проте без умислу спрямованого на свідоме невиконання обов`язків, покладених на нього судом, що не може беззаперечно вказувати на небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Також, встановлено, що інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних правопорушень відносно засудженого не надходило.

Відтак, суд приходить до переконання, що зазначене у своїй сукупності, свідчить про відсутність достатніх підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання заступника начальника Волноваського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Шкапа Л. у відношенні ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Безрук