Ухвала суду № 90829562, 07.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4282/20

Провадження № 2/127/674/20

У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2020 в справі призначена земельно-технічна експертиза.

Судовим експертом направлене клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2020 для розгляду цього клопотання поновлено провадження в справі.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача подав заяву та просив провести засідання у його відсутність та задовольнити клопотання експерта.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Зважаючи, що експертиза призначена судом, а для її проведення необхідні додаткові матеріали, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Зважаючи, що судом призначена експертиза, а клопотання розглядалося з метою витребування додаткових матеріалів для її проведення, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. 84, 107, 252, 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури (м. Вінниця, вул. Пушкіна, 38) інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml), а саме кадастровий план земельної ділянки, яка розташована в м АДРЕСА_1 , що розроблений Міським комунальним підприємством «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури» від 02.2020.

Витребувані матеріали надати до 01.09.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду в частині витребування матеріалів оскарженню не підлягає, в решті - апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції.

Суддя: