Ухвала суду № 90829432, 06.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15709/15-к

Провадження № 1-кп/522/974/20

У Х В А Л А

в порядку ст. 144 КПК України

06 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Попревича В.М.

секретар судового засідання - Романюк П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на експерта у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 12014160500006029 від 08.07.2014 року, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Щецін, Польща, громадянин України, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - Шадріна Ю.С.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Скорохватова Н.Є.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 12014160500006029 від 08.07.2014 року стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд з власної ініціативи ставить на розгляд питання про накладення грошового стягнення на експерта, з тих підстав що до судових засідань останній неодноразово не з`являвся, про час, дату та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, без поважних причин, що спричинило затягування судового розгляду та дослідження доказів у суді.

Прокурор вважав за необхідне накласти грошове стягнення за неявку на судовий виклик.

Обвинувачений та захисник вважали за необхідне накласти грошове стягнення.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та у розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

З таких підстав, суд вважає, що експерт ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, не виконав свої процесуальні обов`язки, що призводять до затягування розумних строків судового провадження, та суперечать завданням кримінального провадження, тому з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків, варто накласти на експерта грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 372 КПК України, суд -,

у х в а л и в:

Накласти на експерта ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 0.5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2020 рік становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

06.08.2020