Ухвала суду № 90829424, 07.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26068/13-ц

Провадження № 6/127/337/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі секретаря Горденко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК «Інвест Хаус" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача з ПАТ "КБ "НАДРА" на ТОВ "ФК "Інвест Хаус" в справі №127/26068/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 15.01.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області виніс рішення по даній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №54/РП/39/2008-840 від 13.02.2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ"НАДРА". 17.12.2014 року Апеляційний суд Вінницької області ухвалив рішення по даній справі, яким скасував рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2014 року в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_2 .

На підставі даного рішення суду, видано виконавчий лист, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та відкрито виконавче провадження №50667097.

05.03.2020 року між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "Фінансова Компанія"ІНВЕСТ ХАУС", укладено договір про відступлення прав вимоги №GL2N79736ПВ, згідно з умови якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором №54/РП/39/2008-840 від 13.02.2008 року, перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія" "ІНВЕСТ ХАУС", що й стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ "КБ "НАДРА" в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 15.01.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області виніс рішення по даній справі про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №54/РП/39/2008-840 від 13.02.2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ"НАДРА".

17.12.2014 року Апеляційним судом Вінницької області ухвалено рішення по даній справі, яким скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2014 року в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_2 .

На підставі даного рішення суду, видано виконавчий лист, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та відкрито виконавче провадження № 50667097.

05.03.2020 року між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "Фінансова Компанія"ІНВЕСТ ХАУС", укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N79736ПВ, згідно з умови якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченим кредитним договором №54/РП/39/2008-840 від 13.02.2008 року, перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія" "ІНВЕСТ ХАУС".

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд вважає необхідним замінити сторону позивача (стягувача) у виконавчому провадженні по цивільній справі №127/26068/13-ц: з ПАТ "КБ"НАДРА" на ТОВ "Фінансова Компанія"ІНВЕСТ ХАУС".

Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 55, 442, 433, ЦПУ України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство "КБ "НАДРА" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "ІНВЕСТ ХАУС" у цивільній справі №127/26068/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07.08.2020 року.

Суддя: