Ухвала суду № 90829264, 03.08.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/8908/20

Провадження №1-кс/932/4664/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 12020040030001163 від 10.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

До СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 17.00 год. 05.06.2020 до 10.50 год. 09.06.2020 проникла до приміщення кватири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці. (ЄО 16548)

10.06.2020 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020040030001163 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування працівниками УТЗО ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання доручення проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку), за місцем скоєння кримінального правопорушення, а також ймовірного відходу зловмисників, та отримано ряд данних, із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних і ген) та азимутів.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Враховуючи те,що інформаціяпро абонентіврухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Відповідно до ч ч.2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВДВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_2 ,за погодженняміз прокуроромДніпропетровської місцевоїпрокуратури №3 ОСОБА_3 ,по кримінальномупровадженню внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань під12020040030001163від 10.06.2020р.за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України,про наданнядозволу натимчасовий доступдо речейі документів задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , групи слідчих, групі прокурорів, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

АДРЕСА_3

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33041 CID 8791, 8794, 8797, 13621, 50201, 50203, 50393, 53203, 53394, 37000634, 37000676, 37011333, 37024631

LAC 33242 CID 50492

ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу (з 11:00 години 08.06.2020 до 11:00 годин 09.06.2020), в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості;

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 02.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1