Рішення № 90829252, 07.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5088/20

Провадження № 2/127/821/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та просило стягнути з відповідача на свою користь 14275,27 грн. виплаченого страхового відшкодування та 2012 грн. судового збору. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач повідомив, що відповідно до укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія ««АРКС» (попереднє найменування - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ««АХА Страхування») та ОСОБА_2 Договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 128399а6ва від 28.11.2016 року, у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу марки (моделі) Mitsubishi Lancer, ДНЗ НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.07.2017 року близько 08.15 год. у м. Вінниці, по вул. Соборній за участі забезпеченого автомобіля марки (моделі) Mitsubishi Lancer, ДНЗ НОМЕР_1 , та автомобіля марки (моделі) Toyota 4 RUNNER, ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як власнику пошкодженого транспортного засобу марки (моделі) Mitsubishi Lancer, ДНЗ НОМЕР_1 , було виплачено страхове відшкодування у розмірі 14275,27 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що 19.07.2017 року близько 08.15 год. у м. Вінниця, по вул. Соборній сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки (моделі) Mitsubishi Lancer, ДНЗ НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та автомобіля марки (моделі) Toyota 4 RUNNER, ДНЗ НОМЕР_2 , яким керував відповідач ОСОБА_1 , внаслідок чого з вини ОСОБА_1 було пошкоджено автомобіль марки (моделі) Mitsubishi Lancer, ДНЗ НОМЕР_1 , що підтверджується Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 9).

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія ««АРКС» (попереднє найменування - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ««АХА Страхування») та ОСОБА_2 (власником транспортного засобу марки (моделі) Mitsubishi Lancer 1.6 Comfort, ДНЗ НОМЕР_1 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04.07.2008 року) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 128399а6ва від 28.11.2016 року (а.с. 21-24), згідно умов якого Страховик зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування; об`єктом договору страхування є транспортний засіб марки (моделі) Mitsubishi Lancer, ДНЗ НОМЕР_1 .

На підставі Страхового акту № АХА 2221443 від 03.08.2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ««АХА Страхування» (нині - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ««АРКС») здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 14275,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.08.2017 року № 358531(а.с. 8, 10).

Іншу частину страхового відшкодування було компенсовано ПрАТ СК «ПЗУ Україна», яким було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача ОСОБА_1 на підставі Полісу серії НОМЕР_4 (а.с. 27), відповідно до процедури прямого врегулювання збитків.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА» (нині - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС») звернулося до ОСОБА_1 із вимогою № СУ/004410/4-1 від 11.12.2017 року (а.с. 7), однак дана вимога була залишена без реагування.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 14275,27 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 2102 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 979, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 14275,27 грн. (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 27 коп.) виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 2102 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 20474912)

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

СУДДЯ