Ухвала суду № 90828609, 28.05.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

________________

Справа №1519/10510/2012

Номер провадження № 6/521/278/20

УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони виконавчого провадження (боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 )

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа 1519/10510/2012 за позовом ПАТ "КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18.03.2013 року з відповідачів на користь банку стягнута заборгованість за кредитним договором №ОД14/09/2007/840-К/203 від 11.09.2007 року та судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили.

29.04.2020 року ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернулось з заявою про заміну в порядку ст. 442 ЦПК України сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви товариство послалось на відступлення йому права вимоги відповідно до договору.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, їх неявка відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18.03.2013 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "НАДРА" стягнута заборгованість за кредитним договором №ОД14/09/2007/840-К/203 від 11.09.2007 року, судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 124 Конституцій України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 14 ЦПК України рішення суду, що набрали законної сили є обов`язковими для всіх органів, підприємств, установ та організацій, службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне регулювання заміни сторони у виконавчому провадженні визначено статтею 442 ЦПК України, за якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За загальним правилом (Глава 47 ЦК України ) підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Заміна кредитора в зобов`язанні в наслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2019 року, справа 643/4902/14-ц).

Так, за договором № GL2N79746 про відступлення прав вимоги, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М., реєстровий № 99, 26.02.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладений договір.

За пунктом 1 договору банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору.

За змістом пункту 2 Договору за Новий кредитор набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № GL2N79746 про відступлення прав вимоги від 26.02.2020 року до ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого за договором «Автопакет» №ОД14/09/2007/84()-К/203 від 11.09.2007 року та договором поруки №ОД14/09/2007/840-К/203 від 11.09.2007 року, укладеними банком із відповідачами.

ТОВ «КонсталтСолюшенс» сплатило ПАТ «КБ «НАДРА» кошти в порядку пункту 4 Договору до моменту набуття чинності Договором у розмірі 1 568 700,27 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 35 від 13.02.2020 року

Договори в силу ст. 204 ЦК України вважаються укладеними правомірно.

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ "Вердикт Капітал» не суперечить вимогам закону, є доведеним.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "КБ "НАДРА" у виконавчому проваджені по виконанню рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18.03.2013 року на ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» .

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 04.06.2020 року

28.05.20