Ухвала суду № 90827816, 03.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11632/18

Провадження № 2-зз/947/86/20

УХВАЛА

03.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», ОСОБА_2 , Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», ОСОБА_2 , Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, зняти арешт на автомобіль марки – “TAYOTA”, модель –“PRADO”, 2006 року випуску, реєстраційний номер – НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , та перебуває у заставі від 19.01.2007 року, та заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії спрямовані на звернення стягнення зазначеного майна, до вирішення спору судом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

13.07.2020 року заявник звернувся з заявою про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», ОСОБА_2 , Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.