Ухвала суду № 90827799, 06.08.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Дата ухвалення
06.08.2020
Номер справи
154/2276/20
Номер документу
90827799
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

154/2276/20

2/154/690/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., ознайомившись з позовною заявою адвоката Чайки Олексія Феофановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління культури з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації про визнання недійсним Протоколу № 2 загальних зборів юридичної особи з кодом ЄРДПОУ 35655164 «Свято-Різдво-Богородична громада Української Православної церкви» с. Сусваль Володимир-Волинського району та скасування реєстраційних запису 11961050007000806 у ЄРДПОУ від 27.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява надійшла до суду 05 серпня 2020 року.

Статтями 175-177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно зі ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позов подано адвокатом Чайкою Олексієм Феофановичем в інтересах ОСОБА_1 .

Однак, подана до суду позовна заява та її копії не підписані, а ні позивачем, а ні його представником, а тому не оформлені у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем всупереч ч.1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано її копій та копій долучених до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі ч.2 ст.177 ЦПК України, правила щодо долучення до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не поширюються на позови, що виникають, зокрема, з трудових правовідносин.

У позовній заяві міститься покликання сторони позивача на захист його трудових прав як керівника релігійної організації «Свято-Різдво-Богородична громада Української Православної церкви» с. Сусваль Володимир-Волинського району.

Проте вказану юридичну особу до справи стороною не залучено.

Позов пред`являється до фізичних осіб, а будь-яких документів, що підтверджують перебування позивача із відповідачами у трудових відносинах до справи не долучено.

У зв`язку з цим суд вважає відсутніми правові підстави для звільнення позивача від обов`язку, передбаченого ч.1 ст.177 ЦПК України.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Чайки Олексія Феофановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління культури з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації про визнання недійсним Протоколу № 2 загальних зборів юридичної особи з кодом ЄРДПОУ 35655164 «Свято-Різдво-Богородична громада Української Православної церкви с. Сусваль Володимир-Волинського району та скасування реєстраційних запису 11961050007000806 у ЄРДПОУ від 27.03.2019 року – залишити без руху.

Надати адвокату Чайці Олексію Феофановичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками, її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер

Часті запитання

Який тип судового документу № 90827799 ?

Документ № 90827799 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90827799 ?

Дата ухвалення - 06.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90827799 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90827799, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Судове рішення № 90827799, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 06.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 90827799 відноситься до справи № 154/2276/20

Це рішення відноситься до справи № 154/2276/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90827796
Наступний документ : 90827817