Ухвала суду № 90827011, 07.08.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/785/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу

за позовом керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради

до Смілянської регіональної громадської організації “Регбійно-футбольний клуб “Сміла”,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Навчально-виховний комплекс “Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 – колегіум” Смілянської міської ради Черкаської області,

Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Смілянської міської ради

про повернення частини приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради (вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська область, 20701, код ЄДРПОУ 22799133) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Смілянської регіональної громадської організації “Регбійно-футбольний клуб “Сміла” (вул. Соборна, 73, м. Сміла, 20701, код ЄДРПОУ 35384891), в якому просить суд зобов`язати Смілянську регіональну громадську організацію “Регбійно-футбольний клуб “Сміла” повернути Навчально-виховному комплексу “Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 – колегіум” Смілянської міської ради Черкаської області частину приміщення спортивного залу НВК “ЗОШ №3-колегіум”, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 73, м. Сміла, Черкаська обл., площею 101,3 кв м.

Ухвалою від 27.12.2019 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

27 липня 2020 року до Господарського суду Черкаської області від заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення. 26 травня 2020 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 912/2385/18 постановила касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнити, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 912/2385/18 скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За наведених обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 925/785/19 поновити.

Розгляд справи по суті призначити у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 15 вересня 2020 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз