Ухвала суду № 90826826, 05.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. м.ХарківСправа № 922/1646/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" (61089, м. Харків, просп. Індустріальний, 3, ідентифікаційний код 32438954), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, ідентифікаційний код 30592613), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, ідентифікаційний код 25183579) про стягнення 2 263 590,94 грн за участю представників учасників справи:

позивача - Мовчан М.В., довіреність №08-21/4479/2-19 від 27.12.2019;

3-го відповідача - адвоката Савві Л.Є., довіреність №2455 від 06.07.2020, ;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1 455 918,12 грн за період з 01.12.2019 по 30.04.2020, 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 331 548,43 грн за період з 01.11.2019 по 30.04.2020 та 3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 476 124,39 грн за період з 01.11.2019 по 30.04.2020 згідно ст. ст. 1212-1214 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1646/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 червня 2020 р. об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2020 року задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та підготовче засідання відкладено на 08 липня 2020 р. о 12:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 липня 2020 року клопотання 3-го відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання у справі № 922/1646/20 на "05" серпня 2020 р. о 12:20 год.

05.08.2020 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання про поновлення строків для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку із тим, що судом було встановлено відповідачам строк на подання відзиву, зокрема 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, проте не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 671 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2" строк дії карантину було продовжено, отже 1-ий відповідач просить поновити строк на подання відзиву на позов.

Також, 1-им відповідачем надано через канцелярію господарського суду Харківської області відзив на позовну заяву за вх.№ 17925, в якому проти позову заперечує та просить у його задоволенні відмовити.

Суд, розглянувши клопотання 1-го відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, зазначає наступне.

Відповідно до частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2020 було встановлено відповідачам 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, проте не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., N 48, ст. 436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з змінами відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. з 12 березня до 31 серпня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Поряд з цим, 18.06.2020 р. Верховною Радою України був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX, який набрав чинності 17.07.2020 р.

Вказаним законом внесено зміни до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, та встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отож, на момент подання 1-им відповідачем відзиву на позов та клопотання про поновлення строку для його подання не закінчився встановлений судом строк для надання відзиву на позов.

Також, суд зазначає, що статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, суд може поновити пропущений процесуальний строк та строк який встановлений законом, а не судом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що 1-им відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку, який встановлено судом та не пропущено 1-им відповідачем, суд відмовляє у поновленні строку для подання відзиву на позов та приймає до розгляду відзив на позов як такий, що подано з дотриманням вимог ст.ст. 165 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання 1-го відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов - відмовити.

Прийняти відзив на позов 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" вх. № 17925 до розгляду.

Ухвала набирає законної сили 05.08.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 07.08.2020.

Суддя І.О. Чистякова