Ухвала суду № 90826188, 06.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2653/17

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ (РНОКПП НОМЕР_1 ) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; код ЄДРПОУ 25565699) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2653/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ фірма «Добробут».

Постановою Господарського суду Київської області від 31.07.2018 визнано банкрутом ТОВ фірма «Добробут» та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 07.07.2020 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 23.07.2020 № 02-52/25 (вх. № 15560/20) про витребування доказів.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що ліквідатор просить суд витребувати у ДП «Сетам» копії матеріалів справи за провадженням № 49749799, в т.ч. протокол торгів, докази сплати переможцем встановленої ціни продажу, акт приймання-передачі лоту № 189237, а також інформацію щодо підстав зазначеного стану торгів на стадії «складання акту».

В обґрунтування клопотання ліквідатор Банкрута посилається на ст. 81 ГПК України, ст. 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства і зазначає, що в ході здійснення заходів ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що 18.01.2017 через торгівельну площадку ДП «Сетам» був реалізований цілісним майновий комплекс табору відпочинку «Дружний», загальною площею 1178,8 кв.м., який розташований за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Леніна, 13, належний ТОВ фірма «Добробут». За результатами торгів було встановлено переможця - Учасник № 7, стан аукціону - складання акту, протокол проведення електронних торгів № 229405.

Однак згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 21689537 від 20.07.2020, вищевказаний табір відпочинку «Дружний» зареєстрований за ТОВ фірма «Добробут». Відтак постає необхідність в отриманні інформації щодо того, чи було сплачено вартість лоту, чи був підписаний сторонами акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу та чи був укладений договір купівлі-продажу. Запитувані документи нададуть можливість ліквідатору встановити актуальний перелік майна, що належить Банкруту.

Згідно ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 12 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Згідно частини 8 тієї ж статті, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено обґрунтованість вказаного клопотання, оскільки витребувані докази необхідні для належного виконання ліквідатором Банкрута покладених на нього обов`язків згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Лукашука М.В. від 23.07.2020 № 02-52/25 (вх. № 15560/20) про витребування доказів підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 81, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Лукашука М.В. від 23.07.2020 № 02-52/25 (вх. № 15560/20) про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; код ЄДРПОУ 39958500) в десятиденний строк від дати отримання копії даної ухвали надати Господарському суду Київської області копії матеріалів справи за провадженням № 49749799, в т.ч. протокол торгів, докази сплати переможцем встановленої ціни продажу, акт приймання-передачі лоту № 189237, а також інформацію щодо підстав зазначеного стану торгів на стадії «складання акту».

3. Копію ухвали надіслати Державному підприємству «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) та ліквідатору Банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 06.08.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний