Ухвала суду № 90826171, 07.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поворот виконання рішення суду

м. Київ

07.08.2020справа №910/5615/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у судовому засіданні

заяву фізичної особи-підприємця Савелій Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; далі - Підприємець) про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2019

зі справи № 910/5615/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 25, квартира 5; ідентифікаційний код 30371359)

до Підприємця

про стягнення 31 800 грн.,

за участю представників:

заявника - Голуба В.А. (ордер від 15.07.2020 серія КС №729373);

позивача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Підприємця про стягнення 31 800 грн. подвійної вартості неповернутої зворотної тари, нарахованої відповідачу у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки продукції від 31.01.2014 №310656, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Кушнер» і Підприємцем.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.07.2019 позов задоволено повністю; стягнуто з Підприємця на користь Товариства 31 800 грн. подвійної вартості неповернутої зворотної тари та 1 921 грн. судового збору.

29.07.2019 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2019 зі справи №910/5615/19 скасовано; прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено; стягнуто з Товариства на користь Підприємця 2 881,50 грн витрат зі сплати судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

18.02.2020 на виконання вказаної постанови видано наказ.

Відповідачем 20.07.2020 подано суду заяву про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2019, мотивовану тим, що 23.09.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним Андрієм Миколайовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60131244 щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 29.07.2019 та постанову про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 3 372,10 грн.; 09.10.2019 приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та постанову про арешт коштів боржника; при здійсненні виконавчих дій з Підприємця було стягнуто 12 133,33 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 11.10.2019 №J1011TAOUA на суму 7 333,33 грн. та довідкою від 31.01.2020 №41 за підписом директора і головного бухгалтера гімназії «Троєщина» ІІ-ІІІ ступенів Деснянського району міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2020 судове засідання з розгляду заяви Підприємця призначено на 03.08.2020.

Представник позивача у судове засідання 03.08.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження позивача.

Представник заявника у судовому засіданні 03.08.2020 підтримав заяву та просив задовольнити.

Відповідно до частини дев`ятої і десятої статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Частинами п`ятою і шостою статті 333 ГПК України передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Судом перевірено викладені у заяві обставини і встановлено, що до заяви додано, зокрема, меморіальний ордер від 11.10.2019 №J1011TAOUA на суму 7 333,33 грн., яким підтверджено перерахування Підприємцем приватному виконавцю Яцишину А.М. частини боргу в рамках виконавчого провадження №60131244.

Крім того, до заяви додано довідку від 31.01.2020 №41 за підписом директора і головного бухгалтера гімназії «Троєщина» ІІ-ІІІ ступенів Деснянського району міста Києва, яка підтверджує відрахування коштів у сумі 4 800 грн. з заробітної плати Савелій О.В. згідно з наказом господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/5615/19.

Як було встановлено судом, постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2019 зі справи №910/5615/19 скасовано; прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено; стягнуто з Товариства на користь Підприємця 2 881,50 грн витрат зі сплати судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою, господарський суд міста Києва вбачає за можливе задовольнити вимоги Підприємця щодо стягнення в порядку повороту виконання рішення з Товариства на користь Підприємця грошових коштів у сумі 12 133,33 грн. частини подвійної вартості неповернутої зворотної тари.

Керуючись статтями 234, 235 та 333 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Савелій Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2019 зі справи №910/5615/19 задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 25, квартира 5; ідентифікаційний код 30371359) в порядку повороту виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2019 зі справи №910/5615/19 на користь фізичної особи-підприємця Савелій Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 12 133 (дванадцять тисяч сто тридцять три) грн. 33 коп. частини подвійної вартості неповернутої зворотної тари.

3. Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 25, квартира 5; ідентифікаційний код 30371359).

4. Стягувачем за даною ухвалою є фізична особа-підприємець Савелій Ольга Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

5. Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання.

6. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 03.08.2023.

Ухвала набрала законної сили 03.08.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 07.08.2020.

Суддя О.В. Марченко