Ухвала суду № 90826129, 07.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2020Справа № 910/10340/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання відповідача Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» (вул. Кіквідзе, буд. 18А, м. Київ, 01103) про розгляд справи № 910/10340/20 в порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МЕДСВІТ» до Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» про стягнення 459165,67 грн, та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач просить суд стягнути з Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МЕДСВІТ» грошові кошти, сплачені за товар, який має істотні недоліки за договором поставки № 76317 від 25.05.2018 у сумі 459165,67 грн; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, запропоновано відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 29.07.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

03.08.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи № 910/10340/20 в порядку загального позовного провадження.

Суд, вивчивши доводи поданого відповідачем клопотання, матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МЕДСВІТ» грошові кошти, сплачені за товар, який має істотні недоліки за договором поставки № 76317 від 25.05.2018 у сумі 459165,67 грн; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідач у поданому клопотанні зазначає, що предметом розгляду справи є стягнення грошових коштів у розмірі 459165,67 грн, що становить суму більше, ніж 218 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Справа має важливе значення для відповідача, оскільки сума позову для підприємства є досить значною, заявлені вимоги є безпідставними та порушень законодавства з боку відповідача у правовідносинах із позивачем не було. Задоволення позовних вимог може вплинути на ділову репутацію відповідача. При цьому у позовній заяві позивач зазначає про замовлення ним експертизи, за результатами її проведення може виникнути необхідність у проведенні додаткової та/або повторної експертизи. Також вважає, що матеріали справи містять ряд доказів, які потрібно дослідити та надати їм правову оцінку.

В той же час суд доходить висновку про недоцільність розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відповідачем не наведено ґрунтовних тверджень на підтвердження складності спору та неможливості віднесення справи до категорії малозначної. Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не створює сторонам перешкоди для подачі відповідних заяв, клопотань, пояснень щодо суті заявлених позовних вимог, а розгляд відповідних заяв та клопотань здійснюється судом в порядку розгляду всіх справ, незалежно від категорії та складності спору, оцінка наданих суду доказів здійснюється при ухваленні рішення, як в порядку розгляду справи за правилами загального позовного провадження, так і за правилами спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи вищевикладені обставини суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» (вул. Кіквідзе, буд. 18А, м. Київ, 01103) про розгляд справи № 910/10340/20 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» (вул. Кіквідзе, буд. 18А, м. Київ, 01103) про розгляд справи № 910/10340/20 в порядку загального позовного провадження - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 07.08.2020.

Суддя В.О.Демидов