Ухвала суду № 90825900, 23.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/16530/17За заявою ( стягувача ) Фізичної особи - підприємця Левіної Марії Олександрівни

про зміну способу і порядку виконання рішення №910/16530/17 від 30.11.2017 р.

у справі

За позовом Фізичної особи - підприємця Левіної Марії Олександрівни.

До Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк »

Про зобов`язання виконати умов договору.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від заявника ( стягувача ) Бевза М.О. - предст.

Від боржника не з`явився

Обставини справи:

Позивач - Фізична особа - підприємець Левіна Марія Олександрівна звернулась до суду з позовною заявою про зобов`язання відповідача - публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » виконати умови договору на здійснення розрахунково - касового обслуговування від 08.06.2005 р. шляхом перерахування на користь фізичної особи - підприємця Левіної Марії Олександрівни коштів в розмірі 42770,08 грн. та 1144,08 грн. на поточний рахунок у ПАТ КБ « Приватбанк » № НОМЕР_1 .

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.11.2017 р. позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Левіної Марії Олександрівни задоволені і зобов`язано публічне акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк » виконати умови договору на здійснення розрахунково - касового обслуговування від 08.06.2005 р. шляхом перерахування на користь фізичної особи - підприємця Левіної Марії Олександрівни коштів в розмірі 42770,08 грн. ( сорок дві тисячі сімсот сімдесят грн. 08 коп. ) та 1144,08 грн. ( одну тисячу сто сорок чотири грн. 08 коп. ) на поточний рахунок у ПАТ КБ « Приватбанк » № НОМЕР_1 .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. вказане рішення залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.06.2018 р. постанову апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. та рішення господарського суду м. Києва від 30.11.2017 р. у справі № 910/ 16530/17 залишено без змін.

15.03.2018 р. на виконання рішення господарського суду м. Києва від 30.11.2017 р. був виданий відповідний наказ.

22.06.2020 р. через канцелярію суду представником Фізичної особи - підприємця Левіної Марії Олександрівни подана заява про зміну способу виконання судового рішення від 30.11.2017 р. у справі № 910/16530/17.

Згідно ст. 331 ГПК України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. ( ч. 3 ст. 331 ГПК України )

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. (ч. 2 ст. 331 ГПК України)

Ухвалою від 02.07.2020 р. заява Фізичної особи - підприємця Левіної Марії Олександрівни про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 30.11.2017 р. у справі № 910/16530/17 призначена до розгляду на 23.07.2020 р.

При розгляді у судовому засіданні зазначеної заяви судом встановлено, що заявник просить суд змінити порядок і спосіб виконання рішення господарського суду м. Києва від 30.11.2017 р. у справі № 910/16530/17 в частині зобов`язання публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк » виконати умови договору на здійснення розрахунково - касового обслуговування від 08.06.2005 р., шляхом перерахування на користь ФОП Левіної Марії Олександрівни коштів в розмірі 42770,08 грн. та 1144,08 грн. на поточний рахунок у ПАТ КБ « Приватбанк » № НОМЕР_1 - стягнувши з Акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк » на користь фізичної особи - підприємця Левіної Марії Олександрівни кошти в розмірі 42770,08 грн. та 1144,08 грн.

В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник посилається на те, що 17.08.2018 р. Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №57003407 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 15.03.2018 р. про зобов`язання публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк » виконати умови договору на здійснення розрахунково - касового обслуговування від 08.06.2005 р., шляхом перерахування на користь ФОП Левіної Марії Олександрівни коштів в розмірі 42770,08 грн. та 1144,08 грн. на поточний рахунок у ПАТ КБ « Приватбанк » № 26005050006319.

Вказана постанова була направлена боржнику, якою зобов`язано останнього виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

У зв`язку з невиконанням рішення суду у встановлений строк, постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 25.09.2018 р. на боржника - АТ КБ « Приватбанк » накладений штраф в розмірі 5100,00 грн. і зобов`язано останнього виконати рішення суду протягом 10 робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду.

Вказана постанова була направлена боржнику для виконання.

Крім того, у зв`язку з тим, що рішення суду боржником так і не було виконане постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 02.11.2018 р. на боржника накладений штраф в розмірі 10200,00 грн. і також зобов`язано останнього виконати рішення суду протягом 10 робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

В подальшому, відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України « Про виконавче провадження », у зв`язку з невиконанням боржником рішення, Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було направлено до Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві подання від 22.11.2018 р. про притягнення службових осіб АТ КБ « Приватбанк » до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.382 КК України.

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 31.01.2019 р. було закінчено виконавче провадження № 57003407 з виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/16530/17 від 15.03.2018 р.

Натомість, рішення господарського суду м. Києва так і не було виконане боржником.

Суд вважає заяву стягувача - Фізичної особи - підприємця Левіної Марії Олександрівни про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду м. Києва №910/16530/17 від 30.11.2017 р. такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 1 ст. 331 зазначеного кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. ( ч. 3 ст. 331 ГПК України ).

Відповідно до п. 7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України « Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України » від 17.10.2012 р. № 9 під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми ( грошової чи майнової ) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. ( п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України « Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України » від 17.10.2012 р. № 9.

Враховуючи те, що виконання рішення господарського суду м. Києва від 30.11.2017 р. у спосіб визначений вказаним рішенням неможливо, суд вважає за необхідне змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду м. Києва від 30.11.2017 р., а саме шляхом стягнення з акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк » ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570 ) на користь фізичної особи - підприємця Левіної Марії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) коштів в розмірі 42770,08 грн. ( сорок дві тисячі сімсот сімдесят грн. 08 коп. ) та 1144,08 грн. ( одну тисячу сто сорок чотири грн. 08 коп. )

Відповідно до абзацу 3 п.7.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 « Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України » ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України « Про виконавче провадження » ( у редакції, яка діяла на той час ), а тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, ст. 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи - підприємця Левіної Марії Олександрівни про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 30.11.2017 р. у справі №910/16530/17 задовольнити.

Змінити порядок і спосіб виконання рішення господарського суду м. Києва від 30.11.2017 р. у справі №910/16530/17 шляхом стягнення з акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк » ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570 ) на користь фізичної особи - підприємця Левіної Марії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) коштів в розмірі 42770,08 грн. ( сорок дві тисячі сімсот сімдесят грн. 08 коп. ) та 1144,08 грн. ( одну тисячу сто сорок чотири грн. 08 коп. )

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення, тобто з 23.07.2020 р. і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження » до 24.07.2023 р.

дата підписання повного тексту ухвали 06.08.2020

Суддя Пінчук В.І.