Ухвала суду № 90825483, 05.08.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

05.08.2020р. №905/2435/19

за позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

до відповідача 1: Приватного підприємства «Куземин-Агро», с.Куземин

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Еко Соя», м.Маріуполь

до відповідача 3: ОСОБА_1 , с.Куземин

до відповідача 4: ОСОБА_2 , м.Полтава

про солідарне стягнення 3664765,28 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Кредобанк», м.Львів звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Куземин-Агро», с.Куземин, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Еко Соя», м.Маріуполь, ОСОБА_1 , с.Куземин, ОСОБА_2 , м.Полтава про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №57/17М/ІК від 04.08.2017р. в розмірі 3664765,28 грн (3014000 грн - неповернута сума кредиту, 524100,91 грн - проценти за користування кредитом, 126664,37 грн - пеня).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання Приватним підприємством «Куземин-Агро» (боржник, позичальник) кредитного договору №57/17/М/ІК від 04.08.2017р., внаслідок чого у позичальника утворилась заборгованість за кредитом та відсотками, що стало підставою для нарахування пені. Водночас, з огляду на те, що в забезпечення вказаного кредитного договору між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Еко Соя», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були укладені договори поруки №57/17/М/ІК-П1 від 04.08.2017р., №57/17/М/ІК-П2 від 04.08.2017р., №57/17/М/ІК-П3 від 04.08.2017р. Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду з вимогами про солідарне стягнення заборгованості з позичальника та поручителів.

Також, у позовній заяві Акціонерного товариства «Кредобанк» викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору у розмірі 54971,48 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 476419,48 грн.

На виконання вимог ч.ч.6, 7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, з метою отримання інформації про зареєстровані місця проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судом неодноразово вчинялись запити до відповідних органів реєстрації (ухвали суду від 26.12.2019р., 23.01.2020р., 24.01.2020р., 24.07.2020р., 27.07.2020р.).

31.07.2020р. на адресу суду надійшов лист №01-12-03-09/4188 від 29.07.2020р. Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації, яким господарському суду Донецької області було надано інформацію про місце проживання ОСОБА_2 .

Відомостей щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 від уповноваженого на надання відповідної інформації органу станом на теперішній час до суду не надійшло. Відтак, з урахуванням приписів ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття провадження у справі не вирішено.

31.07.2020р. на адресу суду від Акціонерного товариства «Кредобанк» надійшло клопотання №1315800 від 24.07.2020р., за змістом якого банк просив суд передати матеріали позовної заяви (реєстраційний номер №905/2435/19) до господарського суду Харківської області за територіальною підсудністю.

В обґрунтування свого звернення заявник вказував, що останньому стало відомо про зміну адреси місцезнаходження відповідача 1, станом на теперішній час Приватне підприємство «Куземин-Агро» зареєстровано у м.Харків.

Нормативно вказана заява обґрунтована приписами ч.11 ст.30 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши зазначене клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк», суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

В силу норм ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів (ч.2 ст.29 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 названої вище статті Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч.11 ст.30 вказаного процесуального кодексу України, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як вказувалось судом, предметом спору у цій справі є вимоги банку про солідарне стягнення заборгованості з позичальника та поручителів за кредитним договором №57/17М/ІК від 04.08.2017р., позичальником за яким є Приватне підприємство «Куземин-Агро», та укладеними в забезпечення його виконання договорами поруки №57/17/М/ІК-П1 від 04.08.2017р. (поручитель - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Еко Соя»), №57/17/М/ІК-П2 від 04.08.2017р. (поручитель - ОСОБА_1 ), №57/17/М/ІК-П3 від 04.08.2017р. (поручитель - ОСОБА_2 ).

Таким чином, відповідачем, який є стороною основного зобов`язання, є Приватне підприємство «Куземин-Агро».

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до інформації, яка наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і вважається достовірною, за критерієм пошуку «Ідентифікаційний код»: 35603928 в ЄДР знайдено Приватне підприємство «Куземин-Агро», яке 28.02.2020р. змінило своє місцезнаходження та зареєстровано за адресою: 61000, Харківська область, м.Харків, вул.Велика Панасівська, буд.176.

За таких обставин, з огляду на те, що відповідач за основним зобов`язанням знаходиться у м.Харкові, справа №905/2435/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до Приватного підприємства «Куземин-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Еко Соя», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №57/17М/ІК від 04.08.2017р. в розмірі 3664765,28 грн (3014000 грн - неповернута сума кредиту, 524100,91 грн - проценти за користування кредитом, 126664,37 грн - пеня) належать до юрисдикції (підсудності) господарського суду Харківської області.

Таким чином, позовні матеріали Акціонерного товариства «Кредобанк» підлягають передачі за виключною підсудністю до господарського суду Харківської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 29, ч.11 ст.30, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №905/2435/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів до Приватного підприємства «Куземин-Агро», м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Еко Соя», м.Маріуполь, ОСОБА_1 , с.Куземин, ОСОБА_2 , м.Полтава про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №57/17М/ІК від 04.08.2017р. в розмірі 3664765,28 грн (3014000 грн - неповернута сума кредиту, 524100,91 грн - проценти за користування кредитом, 126664,37 грн - пеня) направити до господарського суду Харківської області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, Держпром) за виключною юрисдикцією (підсудністю).

Згідно зі ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця