Ухвала суду № 90825179, 06.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/3578/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента – 2010» Синельниківський район, с. Веселе

про стягнення суми боргу в розмірі 2468407грн.50коп., відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 816136грн.80коп., пені в розмірі 436864грн.44коп., штрафу в розмірі 987363грн., 56% річних в розмірі 1032961грн.89коп., інфляційної складової в розмірі 66621грн.28коп. Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Білецька Н.С., Довіреність №б/н від 01.11.2019, адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” м. Обухів звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ювента – 2010” Синельниківський район, с. Веселе з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 2468407грн.50коп., відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 816136грн.80коп., пені в розмірі 436864грн.44коп., штрафу в розмірі 987363грн., 56% річних в розмірі 1032961грн.89коп., інфляційної складової в розмірі 66621грн.28коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з повної та своєчасної оплати поставленого товару на підставі договору поставки №56/18-3 від 02.04.2018.

Позивач зазначає, що згідно видаткових накладних №9016 від 21.04.2018 на суму 273315грн.17коп., №13716 від 04.05.2018 на суму 338390грн.21коп., №13718 від 04.05.2018 на суму 1813657грн.50коп., №14122 від 07.05.2018 на суму 15714грн., №14622 від 08.05.2018 на суму 654750грн. відповідачу поставлений товар на загальну суму 3095826грн.88коп.

Платіжними дорученнями №129 від 11.04.2018, №134 від 13.04.2018 відповідачем в рахунок погашення суми боргу було сплачено 627419грн.38коп.

Згідно з додатковою угодою №1 від 30.10.2018 до договору відповідач повинен був сплатити до 01.09.2019 суму боргу в розмірі 348955грн.56коп., до 01.10.2019 – суму боргу в розмірі 2119451грн.94коп. разом з відсотками за користування товарним кредитом, які нараховуватимуться з 01.07.2019 до дня остаточного розрахунку.

Позивач зазначає, що на момент звернення до суду з позовом сума боргу складає 2468407грн.50коп. Це вартість поставленого товару за видатковими накладними №13718 від 04.05.2018 на суму 1813657грн.50коп., №14622 від 08.05.2018 на суму 654750грн.

На підставі положень пунктів 2.6, 2.7, 2.11 договору №56/18-3 від 02.04.2018 та додаткової угоди №1 від 30.10.2018 до договору позивач нарахував та заявив до стягнення відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 816136грн.80коп.

Відповідно до підпунктів 7.2 (А) – 7.2 (В) договору №56/18-3 від 02.04.2018 позивач також нарахував та заявив до стягнення:

- пеню в розмірі 436864грн.44коп. за загальний період з 02.09.2019 по 26.06.2020

- 56% річних в розмірі 1032961грн.89коп. за загальний період з 02.09.2019 по 26.06.2020

- штраф в розмірі 987363грн.

- інфляційну складову в розмірі 66621грн.28коп. за загальний період вересень 2019 – травень 2020.

Разом з позовом до суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» – адвокатом Білецькою Наталією Степанівною була подана заява від 26.06.2020 про участь представника позивача в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon». Зазначену заяву направлено відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 06.08.2020 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На адресу суду 04.08.2020 надійшов відзив відповідача, в якому вказано наступне.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №530-ІХ від 17.03.2020 внесені зміни до статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» та до переліку обставин, які є форс-мажорними осбавинами (обставинами непереборної сили), включений карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020 на всій території України з 12.03.2020 встановлений карантин, який на час подання до суду відзиву продовжений до 31.07.2020.

Таким чином нарахування штрафних санкцій з 12.03.2020 та до закінчення дії карантину є неправомірним.

Відповідач також просить зменшити розмір заявлених позивачем штрафних санкцій та інших нарахувань, з урахуванням засад справедливості, добросовісності та розумності. Адже заявлена до стягнення сума основного боргу складає 2468407грн.50коп., а розмір штрафних санкцій та інших нарахувань за прострочення виконання зобов`язання становить 3339947грн.41коп. (відсотки за користування товарним кредитом в розмірі, пеня, штраф, 56% річних, інфляційна складова).

Згідно з рішенням Конституційного Суду України №7-рп/2013 від 11.07.2013 наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Відповідач просить врахувати часткове виконання ним зобов`язання (платіжні доручення №129 від 11.04.2018, № 134 від 13.04.2018), а також загальнонаціональний карантин, що спричинений COVID-19.

Відповідач також вказав, що позивач не надав доказів несення ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 197836грн.37коп.

Посилаючись на укладений з Адвокатським об`єднанням «ЛОРЕНДЖ» договір про надання правової допомоги №16-07-20/04 від 16.07.2020, ТОВ «Ювента-2010» просить стягнути з позивача суму витрат на правничу допомогу у розмірі 10000грн.

В підготовче засідання 06.08.2020 представник відповідача не з`явився. Представник позивача надав усні пояснення та вказав про незгоду з доводами відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.08.2020 о 14:00год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 25.08.2020 о 14:00год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

5. Ухвала набирає законної сили 06.08.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 07.08.2020.

Суддя Р.Г. Новікова