Ухвала суду № 90825104, 06.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/3563/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІБУД", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 2065620,13 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Починок В.В., ордер № 1027544 від 27.04.2020, адвокат

Від Відповідача: Крят Л.Б., довіреність № 14-421-юр від 15.11.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІБУД" (далі-Позивач) 02.07.2020 звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за виконані роботи в сумі 2065620,13 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором підряду №866 від 24.04.2019.

06.07.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІБУД" недоліків позовної заяви.

10.07.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.08.2020 о 11:00 год.

03.08.2020 представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд прийняти даний відзив на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи № 904/3563/20 та відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

06.08.2020 представник Позивача під час судового засідання надав відповідь на відзив, в якій вважає доводи Відповідача щодо відсутності підстав для задоволення позову необґрунтованою.

06.08.2020 представник Відповідача під час судового засідання надав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження по справі № 904/3563/20 до вирішення: Окружним адміністративним судом м. Києва справи №640/19539/19 за позовом ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (ЄДРПОУ 24432974) до офісу великих платників податку ДПС (ЄДРПОУ 39440996) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2019 №0006014615, №0006024615; та Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №160/6505/20 за позовом ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (ЄДРПОУ 24432974) до офісу великих платників податку ДПС (ЄДРПОУ 39440996) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002645013 від 26.05.2020, №0001455013 від 06.03.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з викладеним, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 01.09.2018 об 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу встановити строк до 17.08.2020 для надання заперечення стосовно клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі з доказами про направлення копії заперечень на адресу Відповідача.

Відповідачу встановити строк до 28.08.2020 для надання заперечень на відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами про направлення копії заперечень на адресу Позивача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся