Рішення № 90824997, 04.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3336/20

За позовом Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ"

до Комунального підприємства "Центр реєстрації" Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області

про стягнення 14 143 грн. 83 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Іванової Л.Б.

Представники:

Від позивача Лазаренко У.І.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Центр реєстрації" Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області заборгованості у розмірі 14 143 грн. 83 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" та Комунальним підприємством "Центр реєстрації" Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області укладено договір про надання послуг акредитованим суб`єктам державної реєстрації (далі Договір).

Відповідно до п. 1 Договору Підприємство зобов`язується здійснити організаційні заходи щодо надання співробітникам Користувача, які відповідно до законодавства мають право доступу до Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України (далі - Система), логіну та паролю (далі - ідентифікатори) доступу до Системи, у кількості, що відповідає кількості співробітників Користувача, зазначених у письмовому замовленні, то подасться Користувачем за формою, встановленою у Додатку 2 до цього Договору, з метою здійснення ними повноважень, передбачених чинним законодавством України.

Згідно п. 1.1.2 Договору користувач самостійно здійснює дії пов`язані з отриманням послуг електронного цифрового підпису в Акредитованому центрі сертифікації ключів. Підприємством, за зверненням Користувача, надається консультативна інформація щодо порядку отримання послуг електронного цифрового підпису в Акредитованому центрі сертифікації ключів органів юстиції України.

Пунктом 2.2, 2.2.4 передбачені обов`язки користувача, а саме своєчасно оплачувати надані Підприємством послуги, передбачені Договором, у відповідності до умов цього Договору.

Пунктом 2.2, 2.2.5 передбачені обов`язки користувача, а саме власними силами та за власний рахунок організовувати та забезпечувати обслуговування та підтримку каналів зв`язку для роботи з Системою.

Пунктом 2.2, 2.2.17 передбачені обов`язки користувача, а саме користуватися системами у відповідності до вимог, встановлених чинним законодавством України.

Умовами п. 3.1 Договору визначено, що користувач самостійно замовляє та оплачує послуги електронного цифрового підпису та телекомунікаційні послуги, а також власними силами та за власний рахунок забезпечує встановлення та підтримку зв`язку з Підприємством при користуванні Системою.

Оплата послуг підприємства за інформаційно-консультативні послуги з навчання роботі з Системою, плата за яке зараховується на рахунок Підприємства, здійснюється Користувачам на умовах 100% попередньої оплати, яка проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підприємства. Датою здійснення розрахунку за інформаційно-консультативні послуги з навчання роботі з Системою дата зарахування коштів на рахунок Підприємства (п. 3.2 Договору).

В п. 3.3 Договору вказано, що оплата послуг Підприємства із надання Користувачу послуг з технічної підтримки роботи з Системою (та її оновлення) ідентифікованих співробітників Користувача, плата за яке зараховується на рахунок Підприємства, здійснюється Користувачем на підставі рахунку, протягом 5 календарних днів після отримання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок підприємства.

Відповідно до п. 3.4 Договору оплата послуг підприємства здійснюється користувачем згідно тарифів за послуги, наведених в Додатку 3 до цього Договору. Користувач погоджується, що тарифи за послуги, які надаються за цим Договором можуть змінюватись підприємством в односторонньому порядку. Повідомлення про зміну тарифів вважатиметься невід`ємною частиною цього Договору, що змінює його умови у відповідній частині.

Користувач зобов`язується примати послуги Підприємства, своєчасно в повному обсязі оплачувати вартість за цим Договором (п. 3.5 Договору)

Умовами п. 3.6 Договору визначено, що користувач зобов`язується підписувати та направляти на адресу підприємства один примірник Акут наданих Підприємства протягом 3 днів з дня його отримання.

В п. 3.7 Договору вказано, що у випадку не направлення на адресу Підприємства Акту наданих послуг у передбачений п.3.6. цього Договору строк чи ненадходження до Підприємства підписаного Акту наданих послуг чи обґрунтування підстав неможливості його підписання, такий Акт вважається таким що підписаний Користувачем, а послуги такими що ним прийняті.

Додатком 3 до Договору сторонами погоджено перелік та вартість послуг підприємства.

15.09.2016р. відповідач звернувся до позивача з заявою №7 про приєднання до Договору про надання послуг акредетивним суб`єктам державної реєстрації, якою приєднався до Договору про надання послуг акредетивним суб`єктам державної реєстрації, розміщеного на офіційному веб-сайті державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ".

22.03.2017р. відповідач звернувся до позивача з заявою №113 про приєднання до Договору про надання послуг акредетивним суб`єктам державної реєстрації, якою приєднався до Договору про надання послуг акредетивним суб`єктам державної реєстрації, розміщеного на офіційному веб-сайті державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ".

Позивач 06.09.2018 звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості на суму 8100 грн. Разом з претензією позивачем направлено на адресу відповідача рахунок на оплату вказаної суми заборгованості.

Відповідно до умов Договору позивачем здійснені заходи щодо надання співробітникам Відповідача та його філії, які відповідно до законодавства мають право доступу до Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України, логіну та паролю доступу до Систем, у кількості, що відповідає кількості співробітників Відповідача та його філії, зазначених у письмовому замовлені, що подається за формою, встановленою у Додатку до Договору, з метою здійснення ними повноважень, передбачених чинним законодавствам України. Відповідно до умов Договору Підприємством надано послуги з технічної підтримки роботи з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та його оновлення ідентифікованими співробітниками Відповідача та його філії.

Наявними у справі доказами встановлено, що у відповідності до вимог п. 3.3 Договору оплата повинна здійснюватись відповідачем виключно після отримання від позивача рахунку.

Позивачем на адресу відповідача направлено рахунок на суму 8100 грн. разом з претензією від 06.09.2018р., що підтверджується фіскальним чеком ПАТ "УКРПОШТА" від 07.09.2018р. та описом вкладення.

На решту суму позовних вимог відсутні докази направлення на адресу відповідача рахунків на оплату до надходження позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області.

Отже нарахування 3% річних та інфляційних втрат слід здійснювати виключно на суму боргу 8100 грн. з урахуванням дати направлення на адресу відповідача рахунку на оплату - 07.09.2018р. та граничної дати нарахувань, визначеної позивачем.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Центр реєстрації" Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Соборна, буд. 128, ідентифікаційний код 40537936) на користь державного підприємства "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, ідентифікаційний код 39787008) заборгованість 10800 грн., інфляційні втрати 626 грн. 84 коп., 3% річних 423 грн. 77 коп., судовий збір в сумі 1 761 грн. 19 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 06.08.2020

Суддя Г.В. Манько