Ухвала суду № 90824856, 03.08.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

03 серпня 2020 року Справа № 903/277/20

Господарський суд Волинської області у складі: головуючий суддя Дем`як В. М., судді Вороняк А.С., Кравчук А.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М. розглянувши справу №903/277/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ Україна", Волинська область, м. Ковель

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ГЕЛІКОН", Волинська область, м. Ковель

про стягнення 2 631 849, 13 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ГЕЛІКОН", м. Ковель

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ Україна" м. Ковель

про визнання недійсними додаткових угод

за участю представників сторін:

від позивача: Уніга Олег Вікторович-керівник, Рябенко Владислав Петрович-керівник, Шаблієнко Артур Сергійович, ордер серія КВ №716432 ;

від відповідача: Бігдан Олег Антонович, адвокат;

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ Україна" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ГЕЛІКОН" про стягнення 2 631 849, 13 грн., з них:

- 2 184 175,82 грн. - сума заборгованості за поставлену електричну енергію;

- 340 433,75 грн. - сума нарахованої пені;

- 18 166,66 грн. - сума інфляційних нарахувань;

- 89 072, 90 грн. - сума 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу в частині своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.04.2020 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.05.2020.

Ухвалою суду від 06.07.2020 прийнято справу до розгляду в колегіальному складі суду: головуючий суддя Дем`як В.М., судді: Вороняк А.С., Кравчук А.М.

На виконання вимог ухвали суду від 06.07.2020 ТзОВ «Компанія «Гелікон» подав нотаріально посвідчену копію Статуту ТзОВ «Компанія «Гелікон» та протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Компанія "Гелікон" від 15.12.2016, 14.12.2018, 01.02.2019, 20.02.2019, 01.07.2019.

15.07.2020 від позивача надійшло клопотання за вх. №01-57/4345/20 про долучення до матеріалів справи доказів направлення (поштова квитанція та опис вкладень) на адресу ТзОВ "Компанія "Гелікон" копії клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 03.08.2020 представник ТзОВ "Енсол Україна" звернувся з клопотанням за вх. №01-57/4797/20 та просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію, чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у період з 29.06.2019 по 02.07.2019 на території України.

В обґрунтування послався на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» було подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНСОЛ УКРАЇНА» від 25.05.2020 року. Представник ТзОВ «Компанія «Гелікон» в зустрічному позові посилається на Протокол загальних зборів учасників ТзОВ «Компанія «Гелікон» від 01.07.2019 року, як на такий, що має визначальну роль у їх правовій позиції, щодо надання згоди на підписання Приходько Вікторією, заступнику директора ТзОВ «Компанія «Гелікон», лише договору постачання електричної енергії, а не наступних за ним додаткових угод. Зауважує, що ТзОВ «Компанія «Гелікон» не повідомляло нам про будь-які обмеження, більше того, надало нам іншу редакцію Статуту ще у 2016 році, при виникненні перших правовідносин між товариствами, реєстр юридичних осіб, громадських організацій та фізичних осіб - підприємців не містить вказівки на будь-які обмеження ОСОБА_2 у вчиненні дій, а вчиняючи конклюдентні дії з 2016 року по лютий 2020 року, ТзОВ «Компанія «Гелікон» визнавала дію всіх договорів та додаткових угод, що підписувалися між компаніями.

Повідомив, що нещодавно стало відомо від керівника ПАТ «Ковельсільмаш» Заікіна М.М., афілійованої компанії з ТзОВ «Компанія «Гелікон», що ОСОБА_1 , представник компанії власника ТзОВ «Компанія «Гелікон» та один з підписантів протоколу, що наданий як доказ в даній судові справі, в момент підписання цього протоколу був за кордоном, а саме в Копенгагені. Враховуючи наведену інформацію збори засновників ТзОВ «Компанія «Гелікон» не могли проводитись саме 01.07.2019 року, а тому є недостовірними, а документи підробними. Задля підтвердження даної інформації наші адвокати звернулись з адвокатським запитом до Голови Державної прикордонної служби України з вимогою надати інформацію про перебування ОСОБА_1 в цей період на території України, проте отримали відмову у розкритті даної інформації з огляду на те, що таку інформацію можна отримати лише за ухвалою суду.

У судовому засіданні 03.08.2020 судом оглянуто оригінали протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Компанія "Гелікон" від 15.12.2016, 14.12.2018, 01.02.2019, 20.02.2019, 01.07.2019 та Статуту ТзОВ «Компанія «Гелікон». Копії протоколів долучено до матеріалів справи за із заявою за вх. №01-57/4790/20.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки суд зобов`язаний спрямовувати судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то клопотання ТзОВ "Енсол Україна" за вх. №01-57/4797/20 про витребування доказів підлягає до задоволення.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарського процесуальним кодексом України.

Разом з тим, відповідач (за первісним позовом) в обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що особа, яка відповідно до Статуту ТзОВ "Компанія "Гелікон" заступник директора - Приходько В.В. виступала від імені товариства під час підписання угод та діяла не в інтересах ТзОВ "Компанія "Гелікон", перевищуючи свої повноваження, про що був обізнаний позивач - ТзОВ "Енсол Україна".

Зокрема, звертає увагу суду на те, що дата укладення угод не відповідає датам зазначеним в самих угодах, а метою їх укладення було звільнення ТзОВ "Енсол Україна" від обов`язку розкривати ціну закупівлі - електричної енергії відповідно до механізму ціноутворення, визначеному додатком №3 до договору у первинній редакції, оскільки за переконанням ТзОВ "Компанія "Гелікон" застосування наведеного механізму призводить до висновку про надання послуг відповідачем по завищеним цінам.

Водночас, із наданих суду сторонами доказів, а саме Статуту ТзОВ «Компанія «Гелікон» слідує, що редакція Статуту надана позивачем є відмінною від редакції Статуту, що надана відповідачем.

За таких обставин у суду виникає сумнів стосовно добросовісного здійснення учасниками справи їхніх обов`язків щодо подання доказів.

З метою повного і всебічного розгляду справи, у суду виникла необхідність витребування з власної ініціативи - матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «Компанія «Гелікон», на підставі п. 4 ст. 74 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.?

Таким чином, у зв`язку із задоволенням клопотання про витребування доказів, та необхідність витребуванням нових доказів, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "ЕНСОЛ Україна" за вх.№01-57/4797/20 від 03.08.2020 про витребування доказів задоволити.

2. Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби (України, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) інформацію, чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у дати 15.12.2016, 14.12.2018, 01.02.2019, 20.02.2019, 01.07.2019 на території України.

3. Витребувати у Ковельської районної державної адміністрація Волинської області (вул. Незалежності, 73, Ковель, Волинська область, 45000) належним чином завірену копію реєстраційної справи ТзОВ «Компанія «Гелікон» (ЄДРПОУ 35245211).

4. Повідомити сторони про відкладення підготовчого засідання на "16" вересня 2020 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.08.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя В. М. Дем`як

суддя А.С. Вороняк

суддя А.М. Кравчук