Ухвала суду № 90824154, 07.08.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/901/20

Номер провадження 2/710/375/20

УХВАЛА

про залишення без руху

07.08.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Антонівського НВК «Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Шполянської районної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить продовжити йому строки звернення до суду за правилами п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, які діяли в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020. Поновити строки звернення до суду з позовною заявою про поновлення на роботі. Визнати незаконним наказ директора Антонівського НВК «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-II ступенів» Ніковської В.А. №24-к від 29.11.2019, яким позивача було звільнено з посади вихователя різновікової групи у зв`язку з скороченням штату працівників. Зобов`язати директора Антонівського НВК «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа 1-І І ступенів» Ніковську В.А. поновити позивача на роботі на посаді вихователя різновікової групи Антонівського НВК «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-Н ступенів».

Дана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, зокрема до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач заявляє до суду чотири вимоги: визнати незаконним наказ директора Антонівського НВК «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-II ступенів» Ніковської В.А. №24-к від 29.11.2019, яким її було звільнено з посади вихователя різновікової групи у зв`язку з скороченням штату працівників, зобов`язати директора Антонівського НВК «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа 1-І І ступенів» Ніковську В.А. Поновити її на роботі на посаді вихователя різновікової групи Антонівського НВК «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-Н ступенів». Стягнути з Антонівського НВК «Дошкільний навчальний заклад- загальноосвітня школа І—11 ступенів» на мою користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 72 568,18 грн. (сімдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят вісім гривень 18 коп.). Стягнути з Антонівського НВК «Дошкільний навчальний заклад- загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч гривень).

Тобто, дві з вказаних вимог майнового характеру.

Позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з висновком Верховного Суду в постанові від 19.02.2020 у справі 761/943/18

пільг щодо сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та вчинення дій Закон України «Про судовий збір» не визначає.

Схожі правові висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Таким чином при зверненні з указаним позовом позивач був звільнений від сплати судового збору лише в частині вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, а в іншій частині вимог судовий збір підлягав оплаті.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року становить 2102,00 гривні.

2102,00 грн. х 0,4 = 840, 80 грн.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, пп. 1 п.1 ч.2 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Антонівського НВК «Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Шполянської районної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 1681,60 грн. (назва отримувача: УК у Шпол.р-н/ Шполянський р-н/22030101, ЄДРПОУ отримувача: 38031276, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, бюджетний рахунок: UA 618999980313121206000023552) та надати суду квитанцію, що це підтверджує.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява залишиться без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь