Ухвала суду № 90823911, 04.08.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2171/17

Провадження № 1-в/552/212/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року Київський райсуд м. Полтави у складі:

Головуючого судді – Куліша Ю.В.,

при секретарі – Бережному М.О.,

за участю прокурора – Рощепа Я.В.,

застоводавця – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 16.01.2017 року в рамках кримінального провадження № 12017170020000109 від 14.01.2017 року, ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб та визначено розмір заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 грн.

Застава сплачена заставодавцем ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією №ІР1734 від 17.02.2017 року на суму 128 000 грн.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2017 рокуОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено у виді застави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 в частині відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди задовольнити повністю, в частині відшкодування моральної шкоди – частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 946 грн 14 коп. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та 50 000 грн., в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди, а всього 50 946 грн. 14 коп.

Речові докази по справі, у вигляді одягу повернути за належністю, решту знищити.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 21.01.2020 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 в частині засудження за ст.121 ч.1 КК України та вирішення цивільного позову – скасовано.

Постановлено новий вирок яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обраховувати з 21 січня 2020 року.

Зараховано у строк покарання час його перебування під вартою з 16.01.2017 року по 18.01.2017 року із розрахунку 1 день перебування під вартою за два дні позбавлення волі на підставі положень ст.72 ч.5 КК України в редакції закону № 838 від 26.11.2015 року.

Збільшено розмір суми моральної шкоди , що підлягає стягненню та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 100 000 грн. моральної шкоди.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

У зв`язку із набранням вироком законної сили взято ОСОБА_2 під варту в залі суду.

16.06.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеною за ОСОБА_2

Своє клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 вироком Полтавського апеляційного суду засуджено до покарання у виді позбавлення волі, вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора та заставодавця, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на даний час дія запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_2 закінчилась, суд приходить до висновку, що застава підлягає поверненню.

Керуючись ч. 11 ст. 182, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, – задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 128 000 грн. (сто двадцять вісім тисяч), внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавські) області №37314008015950 в ДКУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26304855 відповідно до квитанції №1Р1734 від 17.01.2017 р. призначення платежу внесення застави по кримінальній справі №552/248/17 за ОСОБА_2 , згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 16.01.2017 року.

Внесену заставу повернути за реквізитами: Одержувач ОСОБА_1 , установа АТ «Ощадбанк» ТВБВ №200*351823/000450/ НОМЕР_1 /*450 ОПЧ м. Харків Консититуції майдан, буд. 22 АТ «Ощадбанк» Код Банку: НОМЕР_2 , № картковий рахунку НОМЕР_3 , призначення платежу: ОСОБА_1 ІНН: НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Головуючий Ю.В. Куліш