Ухвала суду № 90823483, 29.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/25044/14-ц

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"29" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни (місцезнаходження: 02100, м.Київ, бул.Верховної Ради, буд.7) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (місцезнаходження: 02100, м.Київ, бул.Верховної Ради, буд.7) про визнання кредитного договору недійним, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйова Н.А. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Згідно заявлених вимог, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0263/07/01-N від 02 серпня 2007 року в загальній сумі 118 786,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 21 серпня 2014 року складає 1 570 723,35 грн, з них: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 89 416,39 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 182 359,81 грн, прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 18 736,97 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 247 760,40 грн; поточна заборгованість за нарахованими процентами -

1 762,00 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 23 299,06 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3717,92 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 49 162,34 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами - 5 153,24 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 68 141,74 грн.

Справу було передано в провадження судді Бартащук Л.П.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 29 вересня 2014 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено судовий розгляд.

14 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійним.

Згідно заявлених вимог, позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір про надання кредиту, укладений між ПАТ «Банк Фрум» та ОСОБА_1

01 вересня 2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати кредитний договір недійсним.

18 жовтня 2016 року представником ПАТ «Банк Фрум» до суду подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0263/07/01-N від 02 серпня 2007 року в сумі 140 616,06 доларів США та 1 725 903,16 грн, з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 26 582,97 доларів США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 81 570,39 доларів США; поточна заборгованість за нарахованими процентами 1 347,41 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 31 115,29 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами - 1 720 903,16 грн; штраф за порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору - 5 000,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2016 року року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, долучено заяву про збільшення позовних вимог.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м.Києва №40 від 11 січня 2017 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Вказану справу було передано в провадження судді Арапіної Н.Є. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2017 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 17 січня 2017 року цивільну справу прийнято до провадження судді Арапіної Н.Є. та призначено судовий розгляд.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 30 липня 2019 року провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 30 липня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, беручи до уваги положення статей 189, 274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 33, 187, 260, 274, 353ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу №755/25044/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійним - до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 жовтня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: