Ухвала суду № 90823236, 06.08.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2768/20

Провадження № 2/0203/1006/2020

УХВАЛА

06 серпня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши у місті Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» Уманець Алли Миколаївни, члена правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» Кавеліної Ірини Володимирівни, голови ревізійної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» Лубенець Світлани Віталіївни, третя особа: Правобережне управління Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

03 серпня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» Уманець Алли Миколаївни, члена правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» Кавеліної Ірини Володимирівни, голови ревізійної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» Лубенець Світлани Віталіївни, третя особа: Правобережне управління Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- стягнути в рівних частках з посадових осіб Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки»: голови правління ОСОБА_2 Алли ОСОБА_3 (квартира № АДРЕСА_1 ); члена правління Кавеліної Ірини Володимирівни (квартира № АДРЕСА_2 ); голови ревізійної комісії Лубенець Світлани Віталіївни (квартира № 148) 111400,00 грн відшкодування майнової шкоди на користь співвласників будинку АДРЕСА_3 , шляхом перерахування на банківський рахунок Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки».

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, доходить висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Так, судом встановлено, що позовна заява підписана позивачем – ОСОБА_1 . При цьому предметом позову є майнова шкода на суму 111400,00 грн, яка завдана співвласникам будинку АДРЕСА_3 . У позові ОСОБА_1 зазначив, що він є представником власників квартир одинадцятого під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , та співвласником, засновником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки». Як на підставу свого представництва співвласників квартир одинадцятого під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , позивач посилається на протокольні рішення співвласників від 20 травня 2018 року та 08 січня 2019 року.

Водночас до позовної заяви ОСОБА_1 додав засвідчену копію протоколу від 08 січня 2019 року № 04/2019 загальних зборів співвласників будинку 129 АДРЕСА_4 , власників квартир 11-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до якого загальні збори під головуванням ОСОБА_1 розглянули питання порядку денного зборів щодо складання та подання позовної заяви до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, які виникли внаслідок діяльності чи бездіяльності посадових осіб Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова Сервісна компанія «Центр», та уповноважено власника квартири № 361 ОСОБА_1 на складання та подання відповідної позовної заяви до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, рішення прийнято більшістю голосів співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки».

При цьому за відомостями з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на момент звернення позивача до суду з цивільним позовом, тобто станом на 03 серпня 2020 року, особою, яка обирається до органу управління юридичної особи, яка уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особа, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у томі числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи – співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки») вказана керівник – Уманець Алла Миколаївна.

Суд зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) – юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна; представник співвласника – фізична або юридична особа, яка на підставі договору або закону має право представляти інтереси співвласника; співвласники багатоквартирного будинку (далі - співвласники) – власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Відповідно до частини1 статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до частини 2 статті 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документам, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами .

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

При цьому позивач, заявляючи позовну вимогу про стягнення з відповідачів відшкодування майнової шкоди у розмірі 111400,00 грн на користь співвласників будинку АДРЕСА_3 не надає суду належних доказів на підтвердження своїх повноважень на представництво їх інтересів в суді та звернення до суду з цивільним позовом.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву подано особою, яка не має права її підписувати, оскільки доданий до позовної заяви протокол загальних зборів співвласників від 08 січня 2019 року № 04/2019 не може вважатися належним підтвердженням повноважень позивача для представництва інтересів співвласників будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, з огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з посадових осіб Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» відшкодування майнової шкоди у розмірі 111400,00 грн на користь співвласників будинку АДРЕСА_3 , підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 58, 60, 62, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» Уманець Алли Миколаївни, члена правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» Кавеліної Ірини Володимирівни, голови ревізійної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» Лубенець Світлани Віталіївни, третя особа: Правобережне управління Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про відшкодування майнової шкоди – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до підпункту 15.5 частини 1 Розділу VII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ф.М. Ханієва