Ухвала суду № 90822545, 06.08.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/512/20

Провадження № 2-а/386/5/20

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 серпня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання відповідача Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (далі - Інспекція) про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Інспекції та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Кіровоградській області Гладченка Олександра Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 03.07.2020 звернувся до суду з позовною заявою до Інспекції та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Кіровоградській області Гладченка Олександра Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 21 серпня 2020 року на 09 годин 30 хвилин.

Від відповідача Інспекції 04.08.2020 надійшло клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Кіровограда - в суді, до якого представник може прибути для участі в справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що відповідач Інспекція знаходиться в м. Кропивницькому.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання відповідача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь представника Інспекції у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі №386/512/20 (провадження №2-а/386/5/20) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Інспекції та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Кіровоградській області Гладченка Олександра Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача Інспекції 21 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв., визначивши приблизний час розгляду справи до 10 год. 30 хв.

Представнику відповідача Інспекції з`явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника Інспекції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Копії ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання та відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.