Ухвала суду № 90822363, 05.08.2020, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1068/20

Провадження по справі 2/276/653/20

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Збаражський А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Топорищенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що після смерті його батька залишилось спадкове майно до складу якого належить земельна ділянка, розташована на території Топорищенської сільської ради, за списками №189, 190, що стверджується довідкою від 27.01.2020 №97-6-0.23-60/170-20.

Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, після смерті його батька. Інші спадкоємці відсутні.

Позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом, пропущений з поважних причин, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок смерті його батька ОСОБА_2 в 2 (два) місяці.

Дослідивши зміст позовної заяви, додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачу слід обрати спосіб захисту порушеного права з врахуванням фактично виниклих обставин, викласти позовні вимоги за ознакою правової відповідності.

В порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач не надає докази, які підтверджують викладені обставини.

Як зазначив Верховний Суд України у постанові від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачем не надано доказів на підтвердження відсутності спадкової справи відносно майна спадкодавця, не вказано, з яких саме підстав нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тобто, позивач не надав суду обґрунтовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, у позовній заяві позивачем чітко не зазначено тривалості додаткового строку, який позивач просить визначити для подання заяви про прийняття спадщини, тобто позовні вимоги не конкретизовані.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 187 України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Топорищенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 10 (десять) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Збаражський