
Справа №274/5094/20
Провадження № 2/0274/1626/20
У Х В А Л А
"05" серпня 2020 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 нотаріальної контори, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31аА про зняття заборони з нерухомого майна ,-
в с т а н о в и л а :
31.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори у якій просить виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону щодо житлового будинку, який знаходиться на адресою: АДРЕСА_1 зареєстровану: 17.03.2006 реєстратором Новоград-Волинською державною нотаріальною конторою № 2981032, на підставі повідомлення без номеру кожзаводу "ім. Ілліча" (Архівний номер: 56917ZITOMIR4. архівна дата:11.11.1998, дата виникнення: 23.04.1990, реєстру: 1-49, внутр.№5Е012Е2С2СЕF4C2F3D2D).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 ідеальну частину вищевказаного житлового будинку оскільки на даний будинок накладено заборону нерухомого майна, власником якого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначений ОСОБА_2 , який не є і не був власником даного будинку.
Крім того, у позовній заяві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, вказано Бердичівську держану нотаріальну контору та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Враховуючи зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, та встановивши, що спір у даній справі та результат його розгляду може вплинути на права і обов`язки Бердичівської держаної нотаріальної контори та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суд вважає за доцільне залучити вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись статтями 19, 53, 175, 177, 187, 258 - 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд справи об 14-30 год. 27 жовтня 2020 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бердичівську держану нотаріальну контору та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу та третім особам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.
Визначити третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ст. 83 ЦПК України).
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/
Суддя І.Ю. Хуторна
Судове рішення № 90822355, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/5094/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: