Рішення № 9082135, 14.04.2010, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-311/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Круль І.В.,

секретаря: Квич Н.Я.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ВАТ ОСОБА_3 (ВАТ «ОСОБА_4) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16112,44грн.

в с т а н о в и в :

ВАТ ОСОБА_3 (ВАТ «ОСОБА_4) звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16112,44грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що вони з відповідачкою ОСОБА_2 - 29.02.2008 р. уклали кредитний договір про надання кредитних послуг № 4/08/28-05/б, за умови якого відповідачці встановлено ліміт кредитування в розмірі 10136,00 грн. Термін дії кредитного договору до 28 лютого 2011 року на поточні потреби з умовою сплати 24% річних за користування кредитом.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ ОСОБА_3 (ВАТ «ОСОБА_4) заборгованості у розмірі 16112,44 грн. станом на 16.02.2010 року та судові витрати у розмірі 161,12 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнав, просить врахувати, що коштів для сплати кредиту немає.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні ВАТ ОСОБА_3 (ВАТ «ОСОБА_4) та ОСОБА_2 – 29 лютого 2008 р. уклали кредитний договір № 4/08/28-05/б, за умови якого відповідачці встановлено ліміт кредитування в розмірі 10136,00 грн.

Відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору, відповідач зобов’язується щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в Банку шляхом внесення готівкових через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених у графіку.

Відповідно до п.3.3.3 відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.02.2010 року сума заборгованості Відповідачки за Кредитним договором становить:

- заборгованість по сумі кредиту – 16112,44 грн.,

- в тому числі заборгованість по сплаті кредиту – 9940,72 грн.,

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 4102,10 грн.,

- плата за пропуск платежів - 2069,62 грн.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно зі ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ч. 2 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.3.2.6 Кредитного договору ОСОБА_4 має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим договором.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Порушення Відповідачем умов Кредитного договору в частині не виконання ним своїх зобов’язань щодо сплати кредиту та процентів за користування ним, завдало позивачу шкоди, оскільки він значною мірою був позбавлений того, на що розрахував при укладенні договору, а саме не отримав дохід у вигляді процентів за користування кредитом, тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,11, 526, 527, 530, 534, 536, 610, 611, 612, 623, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 30, 130, 174 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ ОСОБА_3 (ВАТ «ОСОБА_4) заборгованість згідно кредитного договору № 4/08/28-05/б, на рахунок МФО 322001, код ЄДРПОУ 19017842, на транзитний рахунок ВАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537 16112, 44 (шістнадцять тисяч сто дванадцять) грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ ОСОБА_3 (ВАТ «ОСОБА_4) - 161,12 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Головуюча